分享到:

个人信息保护法来了

全国人大常委会会议8月20日表决通过《中华人民共和国个人信息保护法》,该法律将自2021年11月1日起施行  (本文共1页) 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

德国个人信息保护法研究

20世纪70年代末,在信息社会的时代背景下,信息成为社会重要的资源。在经济利益的驱使下,公民大量的个人信息遭到泄露或者被他人不法的利用。这种社会出现的新问题,一时间成为了世界很多国家的法律实务界和理论界讨论、研究的热点话题。各个国家根据本国国情出台了各种相应的法律制度。就整体上综合来看,立法模式主要的分两种,第一种是以美国为代表,主要是倡导行业自律,分散立法。第二种是以德国为代表,主张国家的统一立法。德国作为个人信息统一立法国家的典型代表,德国的相关法律不仅可以使公民的个人信息避免受到其他平等主体的非法侵害,而且可以抵制拥有绝对优势权利的国家机关的干涉。学习和借鉴德国的个人信息保护法的发展经验应该是必须进行的一项任务。本文开宗明义阐释了有关信息保护的一些基础性解释,包含不同国家对它的理论界定、特征描述以及理论分析。在此,我们认为个人信息不仅仅是指与个人私生活有关的信息比如家庭住址、年龄等,还包括与我们所使用的各种计算机终端设备上...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

日本《个人信息保护法》的实施及其对中国的启示

随着因特网时代的到来,数字信息社会的飞速发展,个人信息已不再是能够保守住的秘密,成为各种媒体、企业利用的资源,其重要性与日俱增。然而伴随着个人信息利用领域的不断扩大,丢失、泄漏和滥用个人信息的案件时有发生,日本《个人信息保护法》在此背景下,于2005年4月1日起正式开始实施并初具成效。论文立意于个人信息保护问题,着眼于日本《个人信息保护法》的建立、实施和产生的社会影响,从第三者的视角,在对日本《个人信息保护法》诞生过程进行梳理的基础上,收集并分析其实施后带来的各种社会影响的典型事例,着重论述了对报道行业、地区管理及医疗机构产生的负面影响,指出日本《个人信息保护法》的实施使很大一部分日本国民对于个人信息保护问题过度敏感,导致正常的工作和生活无法顺利开展,这是违背了有效合法利用个人信息的初衷的。在此基础上,进一步分析指出日本《个人信息保护法》在制定和实施过程中存在着对“个人信息处理者”定义不充分,政府职权过大等问题。最后结合中国个人...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代法学》2021年05期
现代法学

《个人信息保护法》的基本法定位与保护功能——基于新法体系形成及其展开的分析

《个人信息保护法》不仅奠定了我国个人信息保护的新法基础,而且也成为数字化背景下的一部基础性立法。要真正理解和实施好这部新法,必须准确把握其体系逻辑以及与其他基本法律的关系。从实证角度而论,可依据双重基础观来解读这部新法的体系形成基础与主要诉求。一个是将该法作为与刑民基本法具有并存交叉地位的领域基本法而设计的基础视角。由此入手可正确理解其...  (本文共21页) 阅读全文>>

《法学家》2021年06期
法学家

论《个人信息保护法》的亮点、特色与适用

《个人信息保护法》的出台,体现了以人民为中心的发展思想,满足了人民群众新时代的新需要、新愿望,为国际数字法治贡献了"中国方案"。《个人信息保护法》进一步扩张了个人信息的保护范围,全面规定了个人在信息处理中的权利,强化了个人信息处理者的保护义务,构建了敏...  (本文共17页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

个人信息保护法的立法建议

个人信息作为一种重要的社会资源,具有极高的价值。对个人信息的收集、处理和利用,对于企业而言能够为其带来巨大的商业利益;对于国家机关而言,能够使政府更加的知悉公民的情况,有利于政府行政效率的提高。正因如此,个人信息作为一种新的资源,受到了社会各界的追捧。但与此同时,对个人信息的收集、处理和利用,也给人们的生活造成了不利的影响。个人信息被不当收集、恶意使用的现象时有发生,信息主体的正常生活被无情的打乱,这就导致了社会各界对保护个人信息的呼声日益高涨。笔者通过对国外个人信息保护法律制度的比较分析,并结合此方面的最新理论研究成果,在本文中对个人信息保护法的一些基本理论问题进行了探讨,提出了自己的见解,希望能够对我国个人信息保护法的建立有所裨益。本文分三部分:第一部分主要是对个人信息保护法的立法模式予以介绍,在此基础上结合各国的实际情况进行评价,并在我国既有的法律体系和现实的需求下做出我国的立法选择。笔者主张,我国的个人信息保护法应以总括...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>