分享到:

金融科技,如何监管?

我国金融业这些年快速发展,金融业增加值占GDP的比例在2013年已经超过了美国,而在2015年其比值又进一步  (本文共2页) 阅读全文>>

《理论与当代》2020年12期
理论与当代

如何监管金融科技

《21世纪经济报道》11月5日刊登陈文的文章说,我国金融业这些年快速发展。脱胎于互联网金融的金融科技一方面为金融让利实体的时代背景...  (本文共1页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

金融科技监管的比较研究

维护金融安全,防范金融风险是国家治理的内在要求,也是践行金融法的基本追求。但如今,金融借助了大数据、人工智能等最前沿技术,实现了突破性的发展,纷繁复杂的金融科技形式及其前所未有的创新力度拓展了金融交易中风险的广度与深度,更为监管者带来了新的挑战。故此,各国政府都在不断探索金融科技监管新模式、新理念。英国为“持续巩固欧洲金融科技领航者”地位,推行主动型监管,探索以“监管沙盒”为代表的英国范式。新加坡、澳大利亚等地纷纷效仿,成效显著。美国在金融科技监管时则按照功能属性,归入当下的金融监管体系之中,实行“归口管理”,并不进行监管上的创新。德国也称其不致力于对金融科技建立防火墙,更不着手推行风靡数国的“监管沙盒”。在监管权力结构上,英美德等国也独具特色,成为各国研究的范本。我国金融科技发展起步较晚,为了推动金融科技的快速发展,政府部门采取了自由放任模式。事实告诉我们,金融科技发展的同时,金融风险也在累积。尤其是2013年以后,风险逐渐显...  (本文共80页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国金融》2017年23期
中国金融

新加坡如何监管金融科技

近年来,快速发展的Fin Tech初创企业展现出巨大的潜力,它们通过利用新技术开展颠覆性的创新。这些公司很可能会成为现有企业的强劲竞争对手。然而,这些Fin Tech初创公司不具备财务实力,也不符合提供金融服务所需牌照的现行监管要求,...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

我国金融科技监管模式的选择

随着科技的进步、金融行业的发展,科技和金融的融合不断加深,金融科技(FinTech)应运而生。金融稳定理事会(FSB)将金融科技定义为:通过技术手段推动金融创新,形成对金融市场、机构及金融服务产生重大影响的业务模式、技术应用、流程和产品。可以从定义中提炼出两个关键词,即“创新”和“影响”。创新是与以往不同,这是科技对金融行业作用的结果。然而,更值得我们关注的是金融科技带来的影响是什么,针对金融科技的影响各个国家的监管是如何应对的,以及未来我国应该怎么办。文章以监管沙盒制度为主要研究对象。通过比较分析金融科技发展强国的监管模式,意在说明面对金融科技的影响和挑战,监管理念已经发生转变。英国监管沙盒制度在提出后被其他各地广泛借鉴,其有效平衡鼓励创新和控制风险的作用逐步显现。在分析我国金融监管现状的基础上进一步发现,监管沙盒制度能够弥补我国当前监管存在的种种不足,同时也具备其他优势。我国确有借鉴监管沙盒制度的必要。综合各地监管沙盒实践经...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖北大学
湖北大学

我国金融科技法律监管研究

金融科技产业的蓬勃兴起加速推动了行业的发展。互联网、云计算、大数据人工智能、区块链等新技术的应用,给金融创新带来前所未有的机遇,在提高金融效率、丰富金融产品的同时,也带来了金融风险的泛化,以命令和控制为核心的传统的监管方式通常是“危机型”立法和监管的产物,作为中国金融制度改革破冰关键的自贸区金融政策,自贸试验区鼓励金融创新,以新兴技术重塑金融服务模式、流程、产品等活动的同时,亦产生诸多负面效应,金融风险随之而来。为应对金融风险,监管科技便应运而生,科技发展和互联网扩张至金融行业带来了金融科技和监管科技。区块链技术和监管科技是金融新技术发展的前沿,在推动社会技术进步的同时,现实应用也面临着一系列的法律问题和障碍,区块链技术在改变法律中心化权威建立方式的同时,在权益证明、物权转让、智能合约订立等领域,都给现行法律制度带来挑战。法律监管如何改变对金融创新的相对被动和追赶状态,金融科技监管方式的转变势在必行。尽管监管机构出台了一系列的监...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>