分享到:

死亡赔偿金和精神损害抚慰金能否同时请求

问:人身损害赔偿案件的死者近亲属能否同时要求侵权人支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金?$$  答:2001年3  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论死亡赔偿金的性质及其分割

作为一种特有的损害赔偿项目,死亡赔偿金是指当自然人的生命权受到不法侵害时,针对受到侵害的生命权本体及生命权丧失而遭受的未来收入损失,依照法律的规定,由侵权人向受害人近亲属所给付的一定数额的金钱。死亡赔偿金既是死因赔偿,也是法定赔偿。近几年来,死亡赔偿金始终是人们讨论的热点话题之一,很多学者就曾对涉及死亡赔偿金的“同命不同价”问题进行了深入的研究。学界对于该领域的研究主要集中在死亡赔偿金的性质上,即对死亡赔偿金究竟是物质损害赔偿还是精神损害赔偿进行讨论,而对死亡赔偿金的分割问题探讨得很少。由于性质认定的不同会导致对死亡赔偿金的分割出现一些差异,因此本文将死亡赔偿金性质以及分割问题同时纳入了研究范畴。本文的主体内容在于:坚持理论联系实践的原则,从不同角度论证死亡赔偿金是物质损害赔偿以及厘清死亡赔偿金的分割主体、分割原则等难题。死亡赔偿金制度并不是一项孤立存在的制度,它与侵权责任制度、刑事诉讼制度、家庭扶养制度、继承制度都有着非常紧密...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

死亡赔偿金制度研究

伴随后现代工业社会的快速发展,工伤及交通事故致死案件的不断攀升,死亡赔偿法律问题已引发人们的高度关注和思考。但是,由于立法规定和司法解释之间的不一致,致使有关死亡赔偿的法律适用时常呈现思想认识和法律后果方面的显著差异。因此深入研究死亡赔偿法律问题,构建科学合理的死亡赔偿制度,不仅有助于廓清人们对于死亡赔偿金性质的认识,而且对于完善相关立法、指导司法实践也具有重要意义。研究死亡赔偿法律问题,首先需要解决死亡赔偿请求权主体及请求权基础的问题。对此形成有继承主义和固有损害主义两种主流学说,但这些学说均存不合理之处。对此建议依据死亡时间的不同,即划分为因伤致死亡和立即死亡两种情形进行分析,这不仅有助于解决理论上的困惑,而且与现实情况也是吻合的。其次是关于死亡赔偿金的性质问题。由于立法及司法解释的规定存在冲突,致使司法实践对此看法不一。基于其理论意义和现实需要,本文主张将其性质界定为精神损害赔偿,但是这需要从立法层面加以统一规制,发挥导向...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

国家赔偿之死亡赔偿问题研究

死亡赔偿是国家赔偿领域一个十分重要的问题,《国家赔偿法》中通过三个条文从请求权主体、请求权内容、赔偿标准三方面对此作出了规定。但这三个简单的条文在理论及实务上却是漏洞百出。本文认为,相关立法之所以问题重重,是由于我国对死亡赔偿的理论研究不足,理论层面的思维混乱导致了规范层面和操作层面的不堪一击。本文以现有立法存在的问题为出发点,着重联系死亡赔偿制度的相关理论,并结合比较法上的有益考察,对这一制度作出了全面分析。除引言、结语外,文章分为三大部分。第一部分,主要论述死亡赔偿请求权的权利基础,以此来推导出死亡赔偿的请求权主体范围。死亡赔偿请求权并不是对死者“生命权”所作的救济,而是对“与死者生前存在密切关系的第三人”遭受的损害进行的赔偿。第二部分,主要论述死亡赔偿请求权的内容,并区分财产损害和非财产损害先后进行论述。探讨了现行《国家赔偿法》在死亡赔偿项目设置上的不足之处。第三部分,重点分析了死亡赔偿金的性质,并在此基础上对死亡赔偿金的...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

我国死亡损害赔偿制度研究

生命权是最重要的人格权,我国有关死亡损害赔偿制度的立法尚不完善,存在法规冲突、赔偿额差异悬殊等问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》在一定程度上统一了我国死亡赔偿制度,但仍存在城乡居民差别待遇、赔偿范围和标准不够合理、请求权主体过窄等不足。本文结合理论与实践,从侵害生命权造成的损害事实入手,对现有死亡损害赔偿请求权获得之法学原理进行评析的基础上,提出双重直接受害人说与间隙取得说相结合的观点。本文论证了死亡损害应有的赔偿范围及性质,提出了创设死者临死前精神损害赔偿制度的设想。详细分析了当前有关死亡损害赔偿中关于死亡赔偿金等“消极损失”和精神损害赔偿标准的不合理性,提出了完善建议。对请求权主体范围,提出了肯定胎儿及“扶养期待权人”的扶养利益请求权等观点。最后,对完善我国死亡赔偿制度的立法提出了一点粗浅的建议,通过比较,提出废除概括性赔偿制度等观点。  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

死亡赔偿金法律问题研究

生命权是人的最基本、最重要的权利,理应获得法律最严密的保护,但我国现行法律、法规及司法解释对生命权的保护还存在一定疏漏,主要体现在对死亡赔偿金的相关规定上,致使实践中许多问题得不到很好的解决。死亡赔偿金作为我国侵权行为领域特有的概念,它频繁地出现在我国近20年的民事立法中,每次都承担着不同的功能。死亡赔偿金到底是针对何人的何种损害的赔偿,请求权基础为何,具体又如何计算,实务界与理论界莫衷一是。文章第一部分通过对涉及死亡赔偿金的现行立法及死亡赔偿金性质相关学说的介绍、分析,认为我国死亡赔偿金采继承丧失说较为合适。首先死亡赔偿金不是对受害人生命价值的赔偿,也不是对受害人本人进行的赔偿;其次,死亡赔偿金并非精神抚慰金,也不是惩罚性赔偿金。死亡赔偿金实际上是对受害人近亲属因受害人死亡所遭受的预期收入损失的赔偿。文章第二部分在明确死亡赔偿金的性质的前提下,从死亡赔偿金请求权的基本理论问题出发,评析死亡赔偿金请求权基础相关学说,基本上认同固...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>