分享到:

中国人与中国史

谁是中国人$$ 三重认同尺度:国籍、种族、文化。$$ 现代世界,国籍以疆域为限,却已不以原住民  (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 文汇报2014-12-19
湘潭大学
湘潭大学

论《伦敦新闻画报》中的晚清中国人形象(1842-1876)

1842年5月14日在伦敦创刊的《伦敦新闻画报》,是世界上第一份成功地将新闻与图像有机结合,实现文学与艺术“联姻”的周刊。它从创刊之日起,就对中国和中国人形象给予了高度关注。创刊后仅20天,即刊载了关于中国人的专题报道《中国的道光皇帝》。到1876年,其报道的中国人形象几乎涉及了晚清中国社会的各个阶层、各种职业。《伦敦新闻画报》在这三十多年中塑造的晚清中国人形象既丰满多样又极具典型性,对英国中产阶级读者乃至大英帝国臣民关于晚清中国人形象的认知产生了重大影响。在《伦敦新闻画报》的中国人形象报道中,用力最勤、着墨最多、关注度最高的无疑是在晚清社会占据统治地位的皇帝高官。就皇帝而言,《伦敦新闻画报》报道了道光皇帝、咸丰皇帝和同治皇帝,并将他们置于晚清战乱不断、动荡不安的社会背景下加以观照,表现了道光皇帝强撑危局的艰难,咸丰皇帝苦心维持的不易,同治皇帝作为符号象征的无奈。就高官而言,它报道了耆英、斌椿、叶名琛、广州行商及其他官员群像,描...  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>

《兰州教育学院学报》2006年03期
兰州教育学院学报

中国人与中国史——重读中国史之四

中国历史没有适时地进入世界文明体系,大概是创造中国史的中国人出了问题,于是引发了对中国人的长期追问。这不能...  (本文共8页) 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

一个西方人眼中的中国

柯文(Paul A.Cohen,1934-)是美国著名中国学家,在中国历史以及历史编撰学方面都取得了骄人的成绩,被同行誉为“历史学家们的史学家”。柯文师承费正清与史华慈,从20世纪50年代开始,踏入中国史研究领域,在近六十年的学术生涯中,一方面紧跟学术思潮的发展不断反思,另一方面积极地探索理解中国的新途径。到目前为止,柯文出版了五本专著,虽然数量不多,但每一本在当时都引起了广泛地讨论。尤其是对“西方中心论”下三种模式的批判,以及“中国中心观”的提出,给困境中的美国中国学指明了前行方向,在世界中国学界产生重要影响。这些成就对美国、中国,甚至是国际中国学界,都是一份极为宝贵的财富。因此,对于柯文学术作品的探究,尤其是对其学术思想、治史方法等研究,可以让我们走进柯文内心世界,进而了解美国中国学发展态势、历史脉络、研究视角、理论前沿以及最新动态。对于这样一位具有重要学术影响力的美国中国学家,国内目前尚无专著对其进行全面研究,大多数针对于...  (本文共264页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

钱穆史学思想研究

钱穆(1895-1990)是中国近现代著名史学家,著述丰富,史学代表作有《刘向歆父子年谱》、《先秦诸子系年》、《国史大纲》、《中国近三百年学术史》、《中国文化史导论》、《文化学大义》、《民族与文化》、《中国历史精神》、《学钥》、《中国历史研究法》、《朱子新学案》、《中国史学发微》和《晚学盲言》等。他的论著包含着丰富而深刻的史学思想,形成了以儒家文化为本位的民族文化生命史学思想体系,在中国现代史学史和学术史上占有重要地位。钱穆一生正处于中国在西方强力文化的冲击下,由传统社会向现代社会转化最为剧烈和深刻的时期,这种历史社会环境是造就钱穆民族文化生命史学思想体系的外在条件。近代以来中国文化的存亡兴哀这一时代问题直接激发和最终促成他走了以史学为本位的学术救国道路。二、三十年代,中西文化大论争及其全盘西化思潮盛行,尤其是1937年日本侵华所引发的民族危机的空前加剧,促使他对中国历史文化进行了全面和深入的思考研究,他明确提出了中国文化复兴主...  (本文共161页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

中国史学界对日本近代中国学的迎拒

在英语中,"Japanese Sinolog"一词可以翻译成中文:“日本汉学”或者“日本的中国研究”,但其包涵的内容也许远不止这两个中文表达。它可能指日本学者对中国历史和文化的研究,或是日本人对中国学术经典的理解与诠释,也意指日本人采用自己的方式和眼光对中国从古至今的文明作出的反应。笔者对此词的理解倾向于第一种指向,即日本人对中国历史文化的研究。而“日本近代中国学”则系指1880年代到1940年代以“东洋史学”派和“支那学”派为中心,包括部分其它人士的中国研究(主要是中国史研究)。近代意义上的日本中国学与传统的日本汉学在性质上不尽相同,它是在日本以“明治维新”为标识的近代化潮流中形成的一种“国别文化研究”。其最显著特点,在于摆脱了传统的“经学主义”文化观念,而以“近代主义”和“理性主义”作为其学术的导向。日本近代中国学在创建之初,不少学者曾经进行过严肃的、认真的学术研究。但是,随着日本“大陆政策”的实施,日本近代中国学中的日本元...  (本文共161页) 本文目录 | 阅读全文>>