分享到:

11月前清理完刑事超审限案件

新华社北京8月24日电(记者田雨)最高人民法院要求,全国各级人民法院要把清理刑事超审限案件作  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2021年05期
法制与社会发展

民事审限之“双高”悖论及其司法化构建

审限监管是我国法院审判管理的关键一环。作为法定的程序制度,审限在提升司法效率的同时却成为司法竞争的工具,隐性超审限是法官面对审限考核压力的策略性应对方式。从内生性财政激励到行政化监控,审限的法律定位因司法工作重心的转移而变动不居,加之程序规则设置缺陋,最终引发民事审...  (本文共20页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年35期
法制与社会

民事诉讼审限延扣规则滥用及矫正

审限制度旨在提高司法裁判效率,便于当事人及时实现权利救济。为确保裁判公正,允许法定情形下突破审限限制,审限延长、扣除规则应运而生。但司法实践中审限延长、扣除规则的适用呈现常态化...  (本文共4页) 阅读全文>>

《知与行》2020年02期
知与行

适时审判:民事审限治理的时间之维

民事审限既是对人民法院审理民事案件的法定时间限制,也直接关系到当事人合法权益能否获得及时保障和实现。民事审限制度自身蕴含的效率因素决定了其在民事诉讼程序中不可替代的价值,同时,诉讼效率的实现与法院的架构和程序的设置密切相关,一方面取决于立法层面上的制度构建,另一方面需通过有效的实践实现其价值功能预设。对于民事审限制度,我们应冲破保守、静态的观念,精准衡量...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2017年02期
法制与社会发展

民事审限制度的异化及其矫正

审限作为规范法院审判行为、提高诉讼效率的一项制度,在实践中发挥了一定的积极作用。然而,统一的审结期限之规定无法满足个案的具体需求,加之严格的审...  (本文共14页) 阅读全文>>

《祖国》2017年08期
祖国

一审民事案件审限制度研究

一审民事案件审限制度对于保护法官依法裁判、保护当事人的合法权利均具有重要作用。在全面推进依法治国的大背景下,2014年10月23日十八届四中全会通过了《中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,充分肯定了司法改革的重要性。2012年修订后的民事诉讼法及2015...  (本文共1页)

权威出处: 《祖国》2017年08期