分享到:

如何把握“主权”概念

究竟什么是主权?笔者认为,要想把握主权的概念,需要弄清两对范畴的区别。 $$主权与治权 $$治权即主权的  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 学习时报2004-11-08
《历史法学》2017年00期
历史法学

“敌意”的政治学:关于《利维坦》的思索

一、引言:敌人与敌意敌人(enemy)总是与敌意(hostility)相关。敌人可以是被确定了敌意的他者。当这个他者被认为持有敌意,并且有将敌意付诸实行的...  (本文共21页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

美国人民主权者的重现及行动方式

《美国主权者:南北战争前的人民与美国宪法传统》一书回顾了美国建国至南北战争前的历史事件,并重新考量了“人民主权”原则。不同于现代大多数人将其视为一种理念,书中展现的是人民自身作为真正主权者的行动,以及事件之下激烈的政治论战反映“人民主权”理念的模糊。而今,弗里茨讲述的那些激烈的行使主权方式已然消逝,但其存在的历史与归于法律修订的结局却可启示今天的研究。主权者行动的结局——宪法,能否为“主权人民”表达与行动提供途径?本文希望通过书中历史事件展现的问题及得出的结论,重现人民成为主权者的“道路”,并探求人民主权者在司法领域再次实现的可能与方式。第一部分为对《美国主权者》中列举历史事件的梳理归纳出作者对南北战争前的“人民主权”概念提出的两个问题,即“谁是人民?”与“主权人民以何种方式行动”,并展现其他美国学者对本书论证重点概念“异议权”的评述。书中第一个问题是有关处于各种“定义”内的人民与特性,而第二个问题则以建国初期人民行使主权方式的...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《石河子大学学报(哲学社会科学版)》2014年02期
石河子大学学报(哲学社会科学版)

激情与权威——霍布斯主权理论新释

霍布斯的主权理论因强调主权者唯一的、至上的、绝对的权威而被视为"绝对主义",甚至被误解为"专制主义"或"极权主义"。究其根源,在于霍布斯试图通过赋予主权者绝对权威,驯顺臣民的...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与经济(中旬刊)》2009年04期
法制与经济(中旬刊)

金融服务贸易自由化与主权者意志协调之法哲学考察

金融安全、效率与公平是现代金融管理制度的核心价值。全球化条件下的金融活动跨越国界...  (本文共3页) 阅读全文>>

《历史法学》2014年00期
历史法学

主权者:从主人到代表者——霍布斯的主权理论的发展

伟大的利维坦,所谓的国家(COMMONWEALTH)或STATE(拉丁语为CIVITAS)是由技艺所创造,只是一个人造人,尽管比自然人更高大、更有力量,但是自然人的...  (本文共52页) 阅读全文>>