分享到:

新加坡的政党制度

建立一种科学、高质量和适合国情的政党制度,是一个国家保持政治稳定和实现现代化的前提。新加坡人民行动党在  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 学习时报2008-01-14
中共中央党校
中共中央党校

无限竞争和有限竞争:台湾和新加坡政党制度变迁比较

自从17世纪现代政党形成以来,政党制度的变迁就成为政治学研究的重点之一。本文之所以选取20世纪八九十年代以来台湾地区和新加坡的政党制度作为研究对象,主要是基于以下事实,即台湾地区和新加坡具有大致相同或相似的初始条件,如文化背景、经济发展水平等,但二者最终走上了不同的政党制度变迁路径。因此,本文试图运用历史制度主义的研究方法来分析产生这种不同变迁的原因,以及比较二者政党制度变迁的异同。首先,本文借用萨托利对政党制度的分类,将台湾地区和新加坡在20世纪八十年代之前的政党制度归为非竞争性的霸权党制,而在此之后,台湾地区政党制度逐渐变迁为无限竞争的两党制,新加坡政党制度则逐渐演变为有限竞争的主导党制;其次,本文运用历史制度主义理论中的关键节点、路径依赖和制度功能演进等概念分别对台湾地区和新加坡政党制度变迁的历史进程进行梳理;再次,通过选取外部挑战、内部冲击、新兴观念和精英作用四个关键变量及其相互之间不同的出场顺序和组合,来对二者政党制度...  (本文共114页) 本文目录 | 阅读全文>>

中共中央党校
中共中央党校

一党独大政党体制与有限政治竞争新加坡政治模式分析

学界对于新加坡案例的关注热潮主要源于它在儒家文化背景下取得了举世瞩目的发展成果,同时也源于它在西方自由民主大行其道的背景下选择了不同的民主道路。笔者的关切在于新加坡案例是否在某种意义上提供了一种对于民主模式的不同的评判标准和思考路径?众所周知,现代民主政治在程序上的实现基础是普遍的选举制。抛开形式上的差异,选举实质上是一种竞争。随着现代政党的产生,政治竞争的主要载体就变成了各个政党。因此,可以简单地说现代民主政治就是不同的政党相互竞争以获得选民支持,从而掌握国家权力并推行其执政理念的过程。所以竞争可以被视为理解现代民主政治的一个关键词。同样是政治竞争,但是不同国家的政治竞争(主要是政党竞争)在程度上存在着差异。笔者认为政治竞争的程度划分可以为我们提供一个重新理解民主标准的新视角。政治竞争(主要是政党间竞争)在程度上呈现出连续谱状的分布。依据竞争激烈程度的不同可以分为没有竞争、有限竞争、无限竞争和无序竞争这样基本的四种类型。现代民...  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>

《黑龙江社会科学》2013年06期
黑龙江社会科学

政党制度与社会稳定研究——加拿大、新加坡与菲律宾比较分析

在政治学中,政党制度被认为是一个与国家政治制度相关联的概念,是政党参与政治过程、掌握或者干预国家政权的模式,政党制度对一国的社会政治生活...  (本文共3页) 阅读全文>>

《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2008年04期
厦门大学学报(哲学社会科学版)

新加坡政党制度的内在逻辑及其演进趋势

"一党居优执政、多党并存"的结构特征,是新加坡政党制度内在逻辑的外部表现。以软权威主义、有限竞争和...  (本文共8页) 阅读全文>>

《学海》2008年01期
学海

新加坡政党制度的运行机制及其启示

新加坡是一个行政主导的国家,其政党制度虽然基于国会与普选而运作,在大选中赢得国会议席多数的政党成为执政党,但行政权事实上高于立法权。人民行动党由于有一套良...  (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《学海》2008年01期