分享到:

交易费用的市场效应

引言$$  随着我国证券市场的日臻完善和对外开放步伐的加快,金融监管部门对市场政策工具的有效性问题也越  (本文共6页) 阅读全文>>

权威出处: 证券时报2002-11-06
《财会通讯》2004年06期
财会通讯

会计信息功能市场效应的经济学反思

市场是企业发展的航标。面对竞争日益激烈的市场,原本单个的企业之间的联系也开始复杂起来,投资者要进行相互投资就必须把握公司的市场价值,因此公司价值成为投资者关注的对象,公司价值中与投资者息息相关的是权益价值,可是投资者通过什么来评估公司价值呢?这就需要有效利用会计信息发挥会计功能。...  (本文共3页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

中国对外贸易的本土市场效应研究

国际贸易对我国国民经济发展极为重要,出口更是在我国改革开放三十年中为经济发展做出了巨大贡献,其中机电产品出口则更是重中之重。从机电产品出口绝对额和出口占比看,2006年、2007年、2008年、2009年及2010年我国机电产品出口总额分别为5494.2亿美元、5494.2亿美元、8217.3亿美元、7196.1亿美元和9334.1亿美元,占所有商品出口总额的比例分别为56.7%、57.5%、57.5%、54.6%和58.1%,所以说,机电产品贸易在我国对外贸易中处于举足轻重的地位。但在世界经济复苏势头放缓,贸易保护主义抬头的大背景下,我国机电产品贸易也面临着诸多困难,如国际市场需求增长动力不足、贸易摩擦不断加剧、企业的经营综合成本不断上升等,综合考虑各种因素,我国机电产品贸易要想保持可持续发展,必须改变传统的贸易优势,寻找新的竞争优势来源;本土市场效应能够从成本、贸易壁垒等多个层面来提升我国机电产品的贸易竞争力,是一个值得尝试...  (本文共186页) 本文目录 | 阅读全文>>

江西财经大学
江西财经大学

我国钢铁产业并购政策的偏差研究

钢铁产业是工业化过程中的重要基础产业,它的发展支撑了其他重工业产业的快速发展。从世界发达国家经历的工业化过程来看,工业化水平的提高和钢铁消费量是同步提高的,所以可以说工业化的过程就是一个国家钢铁化的过程。我国钢铁产业的发展在建国以来一直受到重视,随着改革开放后工业化的快速发展,钢铁产量也快速提高,连续多年位居世界第一,基本上满足了国民经济快速增长对钢铁产品的需求。但是钢铁产业在快速发展的同时,却出现了产业组织集中度不高,市场过度竞争,产能过剩,企业盈利不高,企业研发能力不强,国际竞争力不高和在国际铁矿石资源市场上定价能力弱等一系列问题,这些问题出现,影响了钢铁产业的稳定发展。为了促进钢铁产业的健康稳定发展,我国自2005年开始出台了一系列产业并购政策,推动钢铁产业兼并重组。在政策的推动下,我国钢铁企业正式开始在市场上寻求并购,但成效并不明显。本文通过对现有研究成果和运用相关经济理论对产业并购政策进行分析的基础上,认为由于我国钢铁...  (本文共133页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

中国境内外资并购的目标选择与经济效应研究

作为全球FDI的主导模式,外资并购于近期在中国境内开始迅速发展。这种不同于传统绿地投资的跨国直接投资模式将会给中国经济的各个层面带来不同的影响。如何客观地判断外资并购的经济效应,既充分发挥其积极作用,又避免其带来的各类风险是值得深入研究的课题。针对目前我国境内外资并购的现状,本文重点研究外商投资者进行并购投资的目标选择特征,并据此判断外资并购对中国经济的各种效应,进而为我国微观经济运营主体与宏观经济监管部门提出应对外资并购的策略组合。为了研究外资并购的目标选择特征,文章首先详细讨论了中国境内外资并购的国际与国内动因,并首次从投资环境的角度出发,探寻外资在中国并购的特殊推动因素。文章认为中国经济的迅猛发展势头与日益改善的经济与制度环境是我国外资并购迅速发展的重要促成力量。而冲着中国迅速发展的经济收益而来的海外投资者,在中国境内的并购交易在目标选择上体现出明显的非财务与财务特征。在目标公司的非财务特征方面,文章认为:我国政府对境内的...  (本文共175页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

我国涨跌幅限制的市场效应

涨跌幅限制是最主要的股票市场稳定措施之一,其主要作用是抑制过度波动,稳定市场。世界上很多国家和地区的股票市场对股票交易实施涨跌幅限制,但涨跌幅限制作为一种人为干预市场的措施,有可能会干扰正常交易,导致价格行为的扭曲,学术界对于涨跌幅限制的市场效应存在着激烈的争论。各种研究之所以有着不同的结论,这与研究对象即股票市场本身的微观结构因素不同有着密切的关系。针对我国证券市场同时存在A股和B股的特殊情况,两个市场采取的涨跌幅限制措施是完全一致的,本文以同时发行A股和B股的公司的股票为研究样本,主要通过对涨跌幅限制的波动性溢出、延迟价格发现和妨碍交易三个假说进行检验,来研究涨跌幅限制对A股和B股的市场效应。研究结果显示,涨幅限制对样本A股产生了波动性溢出效应,跌幅限制则不存在波动性溢出效用:涨幅限制延迟了样本A股的价格发现过程,但是另一方面也抑制了市场的过度反应,跌幅限制没有延迟A股的价格发现过程;涨幅限制影响了样本A股的流动性,跌幅限制...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>