分享到:

如何适用“等同原则”

$F案情简介$E$T原告广西南宁鼎基建材科技开发有限公司 (简称鼎基公司) 诉称,2003  (本文共2页) 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

专利侵权认定中等同原则的适用

当今科学技术发展迅速,专利技术的承继性决定了大部分专利之间差别较小,多数时候专利的创新就在微妙之处,法官如何更加准确地判定专利侵权将变得更为重要。在专利侵权中,完全一摸一样地照搬他人发明较为少见,而更多的是行为人将专利权利要求的部分必要技术特征稍作替换得出实质性等同的技术,如果采用全面覆盖原则来判定此类侵权行为则显然支撑不足,因为全面覆盖原则强调专利权利要求中的每一项技术特征以字面上一一对应并完全相同的方式体现在被控侵权的产品或方法之中,是一种完全的字面侵权。运用等同原则,若权利要求中的技术特征以实质性等同的方式体现在被控侵权的产品或方法中,也认定为专利侵权,对等同原则进一步分析和研究在专利侵权认定中具有重要意义。等同原则是判定专利侵权的重要原则,我国《专利法》虽然还没有专门规定等同原则的条款,但是在司法实践中等同原则已获得广泛运用,其主要是各法院法官在实践操作中应用于专利侵权判定的一系列方式、方法、规则总结而成的。本文详细论述...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津大学
天津大学

论专利权利要求解释中等同原则的适用

在整个专利制度中,专利权保护无疑占据着最核心的位置,而有效保护专利权的前提是对专利权人独占权的范围划定边界。国际上通行的做法是采用权利要求书对专利权的保护范围进行界定,权利要求就成为从专利申请,专利审查到专利保护中最重要的元素,对权利要求的文字进行解释也就成为专利制度各个环节尤其是法院在进行侵权认定时必不可少的工作。对权利要求进行解释的最主要的方式是字面解释,即严格遵循权利要求的字面含义进行的解释,然而实务中出现的越来越多的对专利技术做出非实质性变更的侵权方式,使得字面解释无法满足专利法给予专利权人全面保护的目的,等同原则应运而生。运用等同原则对权利要求进行等同解释,可以扩大权利要求的范围,从而给予专利权人更大范围的保护,因此很多国家都选择适用等同原则,并且不断完善着对等同原则的理论研究。然而,等同原则在我国仍然缺乏相应的规定,审判中也缺乏统一的标准,针对这种情况,本文在对权利要求解释原则和方法,是否应当适用等同原则及世界主要国...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

等同原则适用中的创造性评判研究

等同原则是专利侵权司法判定中最常用也是最重要的原则之一,其实质上是对权利要求保护范围的一个合理扩展,认为权利要求的保护范围不仅仅包括字面上的保护范围,还包括与其中某个或某几个技术特征等同的技术方案。在我国现行专利法及其实施细则中,并没有明确规定等同原则。2001年,最高人民法院发布了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》,第一次正式提出专利侵权判定中等同原则的理解与适用问题,并给出了符合等同原则的四要件:“三一致”标准+联想容易性,但等同侵权的判定依然是侵权判定实务中的难点与争议点。本文首先阐述等同原则的基本内涵,介绍各国在等同原则适用上的规定和实践经验、我国现行的等同原则适用标准和判定方法,引出我国司法实践在等同原则适用过程中所存在的问题,如容易割裂技术特征之间的关系、是否需要特意排除规则的疑惑、现有技术抗辩判定标准不一致等。其次,阐述创造性的基本内涵及其判定方法,对于等同原则和创造性之间的关联进行深入探讨,为等同原则...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

等同原则在我国专利侵权判定中的适用研究

等同原则的设立初衷是在专利侵权认定中能给专利权人以充分的保护,并能够在个人利益与社会利益之间寻求某种平衡。然而,我国有关等同原则在专利侵权案件中的具体适用标准和方法还不够明确,赋予法官较大的自由裁量权,这样做的不利后果是,人民法院在适用等同原则时表现得较为随意,然而无论是不适当地扩大还是缩小专利权利要求所要求的保护范围,对原告或被告都是不利的。因此,就等同原则在我国专利侵权判定中的适用研究具有重要意义。本文以上述的问题为切入点,旨在对在何种情况下适用等同原则,以及应当对等同原则的适用做出何种限制进行分析探讨,希望在获得一定的理论分析结果的基础上,进而提出某种方案或见解,使得等同原则的适用和限制相对客观。针对等同原则现有规定的不足,本文首先概述了等同原则的研究背景和意义,以及国内外研究现状;接着对等同原则的适用条件和适用标准,以及对等同原则作何限制进行了简单的介绍,再在此基础上,结合案例分析和理论分析的方法,提出了如何进一步具体明...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论等同原则在专利侵权诉讼中的适用

等同原则首先是在美国专利司法实践中产生的。等同原则理论起源至今,已有150多年的历史。美国对等同原则的发展也是通过司法判例加以变革的。在专利侵权诉讼中,最富有挑战性的难题莫过于“等同原则”的适用,即:“如果被控产品未落入专利产品的权利要求的文字说明范围内,法院能否从实质上认定专利侵权?如何认定?”。一个人以貌似不同的方式侵犯专利权,实质是一种诈骗行为。如果随意扩大权利要求,将导致“合法”垄断权的越界,损害竞争经济。对待等同原则的态度,亦趋向缩小其适用范围,等同原则适用限制就是明证。我国等同原则在专利侵权诉讼中的适用一直停留在2009年以前旧的《专利法》基础之上及2001年北京高院《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》、2001年《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中对等同原则的理解认定上。2010年颁布及施行新的《专利法》、《专利法实施细则》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>