分享到:

选择发明的创造性判断

2003年12月25日,国家知识产权局专利复审委员会作出的第4040号复审请求审查决定涉及一项名称为  (本文共2页) 阅读全文>>

《山东工业技术》2018年10期
山东工业技术

合金领域选择发明的创造性判断

本文结合典型案例,从预料不到的技术效果和技术启示两个方面,指出在对合...  (本文共1页) 阅读全文>>

《电子知识产权》2016年11期
电子知识产权

选择发明的创造性判断——从普拉格雷专利无效案出发

普拉格雷是一种已经被批准上市的口服抗血栓药物,中国专利01815108.6要求保护的是普拉格雷的盐酸盐和马来酸盐。在无效程序中,专利复审委员会和一审法院认为该专利不具有创...  (本文共7页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

专利创造性判断比较研究

对我国专利行政案件的实证分析表明,创造性判断是专利行政案件最突出的重点和难点,但国内还缺乏系统的理论和实务研究。本文围绕我国专利创造性判断中的实务问题,通过与美国和欧洲进行比较系统地研究了专利创造性判断。本文整体上分为两个部分,第一至四章统称为理论篇,主要讨论了专利创造性判断涉及到的基本理论,第五至第八章统称为实务篇,主要讨论了创造性判断的实务问题。本文的主要研究方法有比较研究法、历史分析法、案例分析法和法律经济学分析方法。长期以来,创造性只是美国司法判例创设的专利性条件。创造性条件先后经历了“发明”、“创造性天赋”、“创造天赋火花”、“非显而易见”标准,判例法表现出了混乱和不确定。联邦巡回上诉法院的成立和美国《专利法》第103条的制定统一了非显而易见性标准,Graham案和KSR案具体发展了该标准。欧洲和国际专利法实体规则的协调促进了创造性制度的统一。比较研究和实证分析都表明,我国的创造性条件并不需要“显著的进步”。比较研究表...  (本文共274页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

专利等同侵权认定标准研究

等同侵权的判断原则已经为世界各国所广泛承认,但如何结合具体行业技术的特点制定出等同侵权的客观认定标准,仍是一个未能妥善解决的难题。等同原则起源于美国,并且在欧美日等诸多国家得到广泛运用。美国的等同侵权理论及具体判定方法是在司法实践过程中逐步确立的。Mur Phy案确立了“功能-方式-效果”三一致标准,Hilton案明确了“全部技术特征等同”的比较方法。等同原则的限制包括:禁止反悔原则、捐献规则、现有技术抗辩、反向等同原则等。日本“滚珠花键轴承案”肯定了等同原则,提出了等同原则的五个构成要件:非本质部分、置换可能性、置换容易性、非公知技术和特别事由(禁止反悔)。德国的等同原则采用目的解释论,借助Formstein案确立了等同原则,包括积极要件和消极要件。我国通过司法解释确立了等同原则的客观标准、主观标准和逐个技术特征比较规则,但与域外相关制度相比,我国的等同原则仍然存在缺乏系统性等问题。专利等同侵权判定模式包括比较对象、判定方法、...  (本文共135页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2018年35期
法制与社会

浅析涉及数值范围的选择发明的创造性评述

本文针对选择发明,尤其是涉及数值范围的选择发明的创造性如何评述进行了分析,提出选择发明的审查依然应该遵循"...  (本文共2页) 阅读全文>>