分享到:

吸收犯研究

吸收犯是罪数理论中最具争议的问题之一。目前,在吸收犯的几乎所有问题上,理论上都存在很大的争议。研究吸收犯,对其进行科学的建构,既可以使刑法理论从无谓的争论中解脱出来,也可以重新厘清各罪数形态之间的关系,建立界限清晰、科学、实用的罪数论体系。为此,本文用七章对吸收犯及相关问题进行了深入的研究。在导论中,主要指出了目前吸收犯理论存在的问题和研究吸收犯的意义。目前的吸收犯理论在很多方面都存在问题,比如,吸收犯的概念和成立标准混乱,各罪数形态之间的界限模糊。此外,对吸收犯的成立范围,理论上一直没有进行深入的研究。因此,研究吸收犯,不仅具有重大的理论价值,也具有重大的实践意义。第二章对吸收犯的概念进行了重新的建构,并在此基础上,对构成吸收犯的要件中的三个要件进行了研究(因为本文对吸收关系进行了单章研究)。本文认为,吸收犯是由数个犯罪构成的,吸收犯的数个行为必须触犯不同的罪名;这些行为具有典型的伴随关系,以致这些犯罪之间存在涵摄关系,按照其  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

延边大学
延边大学

吸收犯的理论研究

吸收犯理论在我国的刑法的罪数形态体系中,是拥有极其重要地位的一个独立的组成部分,与吸收犯的理论有关的诸多问题,具体包括吸收犯的概念的定义等相关的涉及内涵层面的和存在形式等涉及相关的外延层面的问题,长久以来在刑法的理论界都存在着十分复杂的争议与讨论,不同的学者有不同的看法,并依据此形成了相关的不同学说,观点众多,笔者在进行比较学习之后选择出了自认为比较合理的观点进行了认同与阐述。吸收犯与其他相关的一些罪数形态,如牵连犯、连续犯、想象竞合犯、法条竞合等的关系,也是刑法学界所讨论的重点内容,不同的罪数形态之间看似各不相同,但是却有着千丝万缕的联系,笔者将对各种与吸收犯相关的罪数形态进行论述,将各种罪数形态同吸收犯进行对比分析,在比较之中,深刻了解不同的罪数形态之间的区别。我国的刑法理论学界多年以来对吸收犯内容从未停止的讨论和研究,使得吸收犯的理论陷入了保留还是取消的困境之中,也即吸收犯的存废问题,越来越得到法学界学者的关注和重视。笔者...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

牵连犯与吸收犯的比较研究

牵连犯与吸收犯作为罪数形态中的问题,目前理论界的研究大多集中于对两者概念、特征、处罚原则、存废问题以及与相关罪数形态区分的分别讨论,并没有专门将两者比较研究。学者们只对牵连犯或者只对吸收犯进行论述,在得出结论后略带分析一下两者区别,这种形式的比较会有失偏颇,主要对牵连犯进行研究的文章在谈到其与吸收犯的区别时,对吸收犯的理解认识就不是很全面、很深刻,同样以吸收犯研究为主的文章对牵连犯的认定就有所欠缺,有些文章在研究了其中的一个后会提出废除另一个,以这一个代替另一个。从牵连犯、吸收犯概念的产生、发展来看,都有它们独立存在的意义,是代表了不同的犯罪形态之间在客观方面上的不同联系,之所以会存在以此代替彼的观点,是因为两者间具有较大的相似之处。将牵连犯与吸收犯作比较,需要在能够准确认定两者分别成立的前提下进行,把握两者本质进而对两者进行区分。从理论研究意义上讲,对两者的对比研究,可以使我们更加深刻的理解一些分歧问题,比如对牵连犯或者吸收犯...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

吸收犯存在范围研究

吸收犯是我国刑事立法中出现较多的一种罪数形态,学术界对吸收犯之存废存在极大的争议,主张吸收犯存在的学者也认为吸收犯的范围应当缩小,这与我国众多的吸收犯立法例不符。笔者认为吸收犯作为罪数形态中的一种,是数罪之间的吸收,有存在的合理性。吸收犯存在于数个符合犯罪构成要件的,依一般观念及法律规定,有吸收关系的数个犯罪行为之间。本文除引言和结语外,共分为以下五部分:第一部分:吸收犯现状概述。该部分从吸收犯的理论、立法现状以及我国吸收犯的存废之争中分析了其存在的合理性;并从罪数形态基本理论入手,明确吸收犯是数行为罪数不典型的形态,提出吸收犯存在范围研究完善之途径。第二部分:吸收犯存在的合理性分析。该部分论述了当今社会吸收犯存在的主、客观基础,并对吸收犯的价值进行分析,得出吸收犯是当今刑事政策“重重”、“轻轻”的必然结果,符合刑法公正与功利的价值追求。第三部分:吸收犯的概念、构成要件、类型及其处断原则的再认识。该部分对学界关于吸收犯的概念、构...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

论处断的一罪

一罪一罚,数罪数罚,实为正义之本来诉求。但是司法实务中为何对实为数罪的连续犯、牵连犯和吸收犯只做一罪处断,就必须要有坚实的理由。有学者认为,连续犯、牵连犯和吸收犯实为数罪,因此就应当数罪并罚。将连续犯、牵连犯和吸收犯作一罪处断只不过是立法者的恣意行为,并没有正当的根据,这不无鼓励犯罪之嫌疑,连续犯、牵连犯和吸收犯的概念应该被废除。有的学者则认为,将实为数罪的连续犯、牵连犯和吸收犯作一罪处断,能够提高诉讼的效率,具有刑罚的经济性,能够节约司法资源,从而可以将更多的司法资源用于打击各种具有严重社会危害性的犯罪,能更大效果的保卫社会的安全,连续犯、牵连犯和吸收犯应该继续保留。本文认为,上述观点都没有抓住问题的本质所在。判断对某种犯罪行为的刑事处罚是否正确的的唯一标准就是该种判罚是否符合罪刑相适应原则。因此,如果对连续犯、牵连犯和吸收犯作一罪处断符合罪刑相适应原则,连续犯、牵连犯和吸收犯就应该认定为“处断的一罪”。反之,则应该数罪并罚。...  (本文共231页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

吸收犯若干问题研究

吸收犯是目前我国刑法理论犯罪论中的重要组成部分,而我国刑法犯罪论中对罪数形态理论的研究不够充分,导致刑法理论中各种犯罪形态的界定不清晰,时至今日,关于吸收犯的概念、特征、罪数本质和吸收关系等,在学术界仍然争论不止,难以达成共识,而且就吸收犯与其他罪数形态之间的关系,学者们也是各持己见,甚至出现吸收犯有无存在必要性的争论。在借鉴其他国家吸收犯理论的基础上,结合我国刑法理论及司法实务现状,笔者认为,吸收犯作为一种客观现象,有其存在的必要性,我们需要做的,就是在现行刑法理论当中,依据合理的标准,给吸收犯一个正确的定位,只有在理论上对吸收犯展开深入研究,正确认识吸收犯的相关概念,才能对立法及司法实务产生积极影响。笔者认为,对吸收犯相关概念界定时,最根本的出发点就是要弄清吸收犯的罪数本质及其生存空间,这个问题清楚了以后,有关吸收犯的其他问题就会迎刃而解。本文除绪论和结论外,正文由四个部分组成,全文共计两万余字。第1章是绪论。基于目前吸收犯...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>