分享到:

论海德格尔哲学中客体化的问题

海德格尔的政治哲学承接了德国知识分子对科学问题的思考,海德格尔政治哲学最终走向了对客体化问题的研究。人的主体地位的成长过程包括:普罗太哥拉的觉知思想承认了人在认知过程中的被动性;柏拉图的形而上学思想将真理思想放在存在者中考虑;亚里士多德将人与存在者放在同等地位,人本质的体现与存在者的显现都受到真理的作用;基督教思想中的创造论使人高于存在者而低于上帝的位置,并且将人与制作联系起来。形而上学的确立、人的地位的上升、人与制作联系的形成为近代哲学的客体化打下了坚实的基础。主体地位的形成与表象世界的构建包括:笛卡尔哲学提出了构建世界的表象活动、莱布尼茨哲学中的单子论描绘了单个主体活动方式、康德哲学通过先天范畴确立了构建世界的理论基础。当客体化活动确立之后,客体化哲学中的内在矛盾也就形成了。笛卡尔提出表象活动的意义,同时也揭示了主体与真理之间的矛盾;康德通过设定构建了表象世界的完整体系,但是他依然找不到主体的存在方式。康德哲学是海德格尔前期  (本文共306页) 本文目录 | 阅读全文>>

《哲学动态》2020年10期
哲学动态

《论海德格尔哲学中的客体化问题》出版

于志杰著《论海德格尔哲学中的客体化问题》一书于2020年6月由社会科学文献出版社出版。该书分为五个部分,系统地研究了海德格尔对近代表象世界批判的思想。在海德格尔眼中,事实性的实...  (本文共1页) 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

方法与道路:海德格尔“形式显示”思想研究

形式显示是海德格尔在其早期弗莱堡时期形成的思想方法。着眼于海氏的“存在之思”,“形式显示”作为方法基本上贯通了海德格尔的思想道路。这种贯通是如何可能的?这个总问题依次展开为三个子问题:1.对存在的追问构成了海德格尔的思想道路,其整体结构是怎样的?2.作为方法的“形式显示”如何能贯彻于道路甚至本身成为道路?3.形式显示在海德格尔思想道路中是如何展开自身的?这三个子问题在文中将依次展开,其中第三个问题的回答构成了本文的主体。关于第一个问题,在海德格尔那里,“存在”问题可整体性地把握为“存在之意义/真理”问题(核心问题)、“存在与人之关联”问题(基础问题)和“存在论差异(存在与存在者之区分)”问题(主导问题),三者缺一不可,共同构成了理解“形式显示”的“问题处境”。其次,关于形式显示作为方法成为道路之如何可能的根据乃在于澄清“形式显示”的实质含义。“形式显示”的实质含义即是“存在论差异”与“存在与人之关联”的双重意蕴。唯有在这种澄清和...  (本文共148页) 本文目录 | 阅读全文>>