分享到:

刑事赔偿程序研究

为了追究和惩罚对社会造成严重危害的犯罪行为,国家专门制定了规定犯罪与刑罚的刑事实体法,也设置了刑事程序法以规范侦查、起诉、审判及刑罚执行,保证公安司法机关依法行使职权,保障被追诉者及其他个体的合法权益。但是,国家公权力在刑事追诉过程中的运作仍不可避免地会对公民、法人或其他组织的权利造成一定的损害。这种损害可能是由于具体行使公权力的国家机关工作人员的违法行为所致,也可能囿于技术手段的局限,或刑事诉讼制度自身的缺陷所致……还有可能是多重因素共同影响的结果。既然损害无法完全杜绝,国家理应救济、赔偿受损害个体的损失,责无旁贷。这也是国家追诉犯罪的成本之一。自1995年《中华人民共和国国家赔偿法》生效实施以来,刑事赔偿作为的一种国家赔偿形式,正式在立法层面得以确立;审查、决定刑事赔偿成为与刑事司法职能相关的机关,特别是人民法院承担的一项职能。在一系列冤错案件再审改判后,刑事赔偿在保护公民合法权益、促进国家机关依法行使职权、化解社会矛盾、维  (本文共219页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事赔偿程序研究

我国于1994年颁布了《中华人民共和国国家赔偿法》。该法对刑事赔偿程序作了规定,但由于程序设计不合理,赔偿难以兑现,赔偿率低,赔偿矛盾等问题得不到有效解决,造成大量的当事人上访,同时也阻碍了刑事诉讼程序的正常运行。如何解决刑事赔偿中存在的程序性失调问题,我的文章将分为四个部分阐述:第一部分为概念,将我国刑事赔偿概念同《公民权利与政治权利国际公约》相联系,重新对我国刑事赔偿程序进行定义,从定义出发找出现行我国刑事赔偿程序的不足,并对我国的刑事赔偿程序的性质和模式进行分析论证;第二部分为刑事赔偿程序的域外比较研究,通过比较研究为我国的刑事赔偿程序研究提供理论依据;第三部分为我国刑事赔偿程序的构建,通过对我国的刑事赔偿理论研究、司法实践的梳理,以及国内外刑事赔偿制度和国际刑事司法准则的关联性研究,对我国的刑事赔偿程序进行系统的构建;第四部分为总结。通过总结构建我国的刑事赔偿程序。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

刑事赔偿程序研究

近年来,国内一系列冤假错案得以平反,相关刑事赔偿案件的数量逐渐递增,备受社会关注。在冤假错案的处理过程中,刑事赔偿程序中反映出的诸多问题,一直是模糊不清,成为困扰受害人、公职人员、乃至法学家的灰色地带。自《国家赔偿法》开始实施20多年来,刑事赔偿程序的重要性自不待言。目前,国内学者的研究主要集中在某一阶段性程序,尽管有的学者从刑事赔偿程序的整体构建角度提出了立法建议,但随着社会经济的发展和法学理论的进一步深化,相关研究成果存在一定的局限性和滞后性。司法实践中,随着一系列刑事赔偿案件进入公众视野,逐渐暴露出我国刑事赔偿程序存在的问题,如先行处理程序的规定不一、复议程序备受诟病、决定程序性质模糊不清、执行难和追偿难等。因此,强化刑事赔偿程序的研究,具有重要的理论意义和实践价值。本文基于对刑事赔偿程序相关理论的研究,并以美国、德国和我国台湾地区为例,分析世界范围内刑事赔偿程序的立法模式,比较相关国家和地区刑事赔偿程序的立法现状,以便于...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

电子科技大学
电子科技大学

我国刑事赔偿程序研究

刑事赔偿程序是司法赔偿程序中的一种。司法赔偿程序是我国法律对我国公民、法人、其他组织的合法权益造成损害后最后的一道保护屏障,我国公民、法人、其它组织的合法权益在遭受到了不公待遇后,均可以向国家提出司法赔偿请求。本文研究的刑事赔偿程序就是我国三种司法赔偿程序中最为重要的一种,旨在通过研究,为我国刑事赔偿程序的司法实践提供理论支撑依据,为推动我国人权保护作出贡献。本文研究的对象是2010年12月1日颁布的新《国家赔偿法》中的刑事赔偿程序条文,结合国内外的刑事赔偿理论、经验,采用了数据整理法和理论文献研究法进行研究。理论文献研究法是基于研究目的,运用文献资料来获取信息,继而系统地掌握以达到研究目的。本文通过对现有文献的筛选提炼和现有数据的统计整理,对刑事赔偿程序的现状和历史有进行梳理,进而确定研究课题,形成关于研究对象的一般印象,最终达到研究目的。数据整理主要是通过收集我国刑事赔偿程序现实执行的状况、特点、经验、困难和执法环境等数据,...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事赔偿程序论

刑事赔偿制度是指国家对于在刑事诉讼过程中,行使侦查、检察、审判和监狱管理职能的机关及其工作人员在行使职权时造成的对公民、法人或其他组织合法权利的损害进行赔偿,并且在向受害人承担赔偿责任后,国家向确有故意或重大过失的国家机关或其工作人员追偿的制度。世界上许多国家都建立了与刑事赔偿类似的制度,其刑事赔偿程序也有许多值得借鉴之处。比如,许多国家的刑事赔偿制度中都规定了专门的赔偿机构和诉讼化的司法程序,其中,本国独有的历史文化背景起到了很大的决定作用,由此得出启示就是一个国家的程序设置必须与其本国的历史文化背景和国情相符合,这也给我国的刑事赔偿程序重构指明了方向。我国现行的刑事赔偿程序主要规定在1995年1月1日颁布的《国家赔偿法》中,其具体流程主要为先行确认程序,赔偿义务机关先行处理程序,赔偿委员会的决定程序和追偿程序等。经过十多年的实践,我国的刑事赔偿程序暴露除了以下问题:先行确认程序的存在阻碍了赔偿请求人进入刑事赔偿程序,受到了广...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论我国刑事赔偿程序的现状与重构

“1994年5月12日颁布、1995年1月1日正式实施的《中华人民共和国国家赔偿法》,标志着我国人权保障一个新时代的开始,被誉为我国民主和法治建设的一座里程碑。”①然而十几年在不经意间过去了,刑事赔偿制度的实施并没有取得当初设计时所预期的效果。尤其在刑事赔偿程序的设置上存在的问题,也凸显出来。近年来,针对《国家赔偿法》的修改问题,正式提上了议程。借此之机,笔者也就完善刑事赔偿程序设置,提出自己的建议。全文共六个部分,分引言、四部分和结语。前言部分简单阐述了刑事赔偿程序的研究现状和笔者的写作目的。第一部分刑事赔偿程序基本理论的概述。通过对刑事赔偿的概念的研究,概括了刑事赔偿的特征,进而对刑事赔偿与司法赔偿、行政赔偿、刑事补偿进行了辨析,并阐述了刑事赔偿程序的概念和特征。第二部分刑事赔偿程序的域外考察及总结。通过对世界各国和地区刑事赔偿程序规定的介绍,从中得出世界各国和地区的刑事赔偿程序规律。第三部分我国刑事赔偿程序立法概况与存在问...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>