分享到:

审判独立与制约研究

党的十八大以来中国法治建设取得新突破,探寻如何更好地保障人民法院依法独立行使审判权对于全面推进新时代中国特色社会主义法治建设具有崭新意义。在建构我国审判独立制度话语体系的过程中,我们既应当批判西方法治话语体系的支配性地位,也需要立足于我国法治及改革实践反思性地创建本土的审判独立制度理论体系。我国司法语境下的审判独立不同于西方法治注重赋权的实践,而是在审判职权依法独立行使的同时强调对权力行使的合理制约,以此构成具有我国特色的审判独立与制约的二元互动司法实践模式,这种互动实践的落脚点即为以“让审理者裁判、由裁判者负责”为核心的司法责任制。司法责任制改革被认为是一条经由“责任”映射到“职权”再延伸到“独立”的改革进路。置于“司法责任制”落实下的审判独立与制约,如何在法官独立行使审判权与法院对审判行为具有适度控制力之间保持平衡,正是司法责任制改革所亟待解决的最大问题。尝试从贴合改革初衷的视角,把审判“独立”还原成“司法责任制”之视角下的  (本文共216页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁师范大学
辽宁师范大学

审判独立内部制约因素研究

审判独立是我国司法基本原则之一,也是实现司法公正的必要制度前提。但是在现实的司法实践中,审判独立的实现却受到源于法院外部与内部的多种因素的制约,尤其是法院内部存在的制约审判独立的各种因素,包括庭长、院长对案件的层层审批;上级法院对下级法院的案件督导与提前介入的“监督”;审判活动中存在陪而不审、审而不判等等现状都已经成为亟待解决的现实问题,这也使得我们不得不重新审视我国审判独立的实现面临的重重困境。十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国重大问题的决定》以及《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》都积极为实现审判独立提供了正确的政策导向与建议,尤其是中央全面深化改革领导小组所提出的改革措施与政策方案更积极指向了通过法院内部的改革,实现审判独立的司法改革目标。因此,审判独立不仅要排除法院外部的干扰与控制,更要对法院内部施加的消极影响加以警惕。如何通过法院内部改革实现审判独立,已经成为重要的、亟待解决的理论课题与现实问...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>