分享到:

“农村所有权人集体”制度研究

当前,农村集体产权制度改革中普遍存在以下问题:集体资产股权流转过程中权利边界模糊、交叉,影响部分权能实现;所有权缺位、虚化、弱化,行使主体不明确,造成集体资产流失;部分权能流转范围受限,流转市场不完整,有偿退出难,抵押担保难;农村宅基地、承包地“三权分置”中权属杂糅,财产性权能流动性低,财产性权益难以充分实现,与改革目标相违背;农村集体经营性资源资产产权范围不明,行权主体缺位,管理机制不畅,导致合作制性质不明,股份制作用发挥不畅;农村集体公益性资源资产界定不明、权属缺失,公益性功能发挥不充分,存在管理空白。以上这些问题在不同地区不同程度普遍存在,严重制约着改革进程,阻碍着产权各要素权能的充分实现,影响着农村发展效果和治理效能。本文共分八个部分,第一部分导论,重点阐释本文选题背景与意义、理论综述、研究框架与内容、研究方法以及创新点与不足。第二部分“中国农村土地产权制度变迁”,以农村集体所有制为基础,论述农村所有权、承包权(资格权)  (本文共299页) 本文目录 | 阅读全文>>

《比较法研究》2020年01期
比较法研究

论所有权人的物上请求权

所有权人的物上请求权也称所有权人的物权请求权抑或对物诉权,其狭义上系指所有权人的物权请求权,广义上则还兼指占有请求权。狭义的所有权人的物上请求权涵括所有权人的所有物返还请求权、所有物妨害除去(排除)请求权与所有物妨害防止(预防)请求权。此三种请...  (本文共14页) 阅读全文>>

《中外房地产导报》2003年14期
中外房地产导报

港台大楼管理规范大同小异——从区分所有权人及规约谈起

台湾自1995年6月28日颁布《公寓大厦管理条例》之后,公寓大厦的管理逐渐法制化。香港与台湾类似,是通过《建筑物业管理条例》(Building...  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论饲养动物致人损害侵权责任之主体

我国《侵权责任法》第78中规定的饲养动物致人损害侵权责任主体为“饲养人或者管理人”,但是并没有明确二者的内涵和外延,以至于在司法实践中裁判不一。存在着所有人和管理人责任认定困难、流浪动物责任主体的认定困难以及在以动物为标的的交易过程中责任主体认定困难。为了保护受害人的利益,填补受损害的权益,认定饲养动物致人损害责任主体显得尤为重要。本文除了引言和结语外,包括四个部分。第一部分的主要内容是结合司法实践中的具体案例,分析出我国目前司法实践中存在的饲养动物致人损害主体认定方面存在的难题,即动物的所有权和管理人责任认定困难、流浪动物致害责任主体认定困难以及动物买卖情形下责任主体认定困难。第二部分主要论述了饲养动物致人损害责任主体的认定的理论基础,在物权归属关系论下,当饲养动物的所有权归属关系明确并且和实际管理控制关系相重合时,由饲养动物的所有权人承担饲养动物致人损害的侵权责任是没有争议的。但是,无法解决所有权人不明确或者所有权人明确而对...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

扬州大学
扬州大学

宅基地三权分置改革的物权法分析

随着城市化进程的加速,农村人口数量逐步减少,出现大量闲置农屋,“空心村”现象突出。另外,一户多宅、违规建造等现实问题的普遍出现也表明宅基地使用权制度的法律法规落后于社会经济环境。2013年11月,十八届三中全会提出选择若干试点,探索农村宅基地制度的改革完善途径。在政策与法律准备工作完成之后,2015年3月,原国土资源部在全国选取15个试点县(市、区)开展宅基地制度改革。2018 年,中央一号文件提出农村宅基地“三权分置”改革方案。本文以宅基地所有权、资格权以及使用权的物权法内涵为研究对象。研究宅基地制度的立法目标和价值取向,结合宅基地改革试点经验,分析“三权分置”的法律意义与制度基础,并以此为基础提出有关宅基地“三权分置”制度设计的建议。我国学者对宅基地制度改革的研究日渐成熟,已有的研究成果为本文提供了较为充分的资料。但是,关于宅基地使用权的研究内容集中在宅基地使用权流转方面,有关宅基地所有权、资格权以及使用权其他内容的研究还不...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论饲养动物致人损害的责任主体

针对饲养动物致人损害问题,我国法律进行了相应规制,主要体现在《中华人民共和国民法通则》(以下简《民法通则》)第一百二十七条与《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第十章的相关规定,责任承担主体均为“饲养人或管理人”。但概念涵义并不清晰,甚至因其模糊性导致司法实践中出现动物侵权责任主体判定案件时,缺乏统一的判断标准,导致裁判结果不一,影响法律的权威性。因此,本文主要分三个部分对动物致人损害的责任主体进行探讨,明确法定的侵权责任主体含义及认定规则,进而对责任主体承担的责任形态进行探讨,得出结论。第一部分:饲养动物致害的责任主体,各国(地区)规定不同,明显体现是法律术语的差异。法国采取的是所有人和使用人,日本和我国台湾地区都称为占有人,德国民法称为保有人和管束人,我国采取的法律术语具有创新性,为饲养人和管理人。因此本部分主要从比较法与我国的法律规定、理论争议以及实务观点中分析总结出饲养动物致害责任主体认定标准的争论,包...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>