分享到:

刑事证据规则

本文是针对目前学术界对证据的研究偏重于证据理论问题的探讨,而对证据的程序性运用规则的研究较少而撰写的。我国刑事审判方式增强了庭审中的对抗力度,与此相适应,对证据的可采性问题、关联性问题、交叉询问的方法、提出证据异议的方式、证人作证义务的实现、证人拒绝作证权的赋予、推定、司法认知、证据庭前展示、取证行为的司法限制即令状主义、非法证据排除等一系列问题,应当加以认真地研究并待成熟后以法律的形式固定下来。文章共分五章:第一章绪论。首先探讨了刑事证据规则的概念,以及研究证据规则的必要性。然后,考察了证据规则的历史发展。为了了解目前各国对证据规则的立法现状,笔者比较了国外立法,特别是英国、美国、日本、台湾地区法律中规定的证据规则,以及国际公约中对有关证据规则内容的规定。对于我国是否应当确立刑事证据规则,笔者讨论了刑事证明是否应当有证据规则的规范的问题,认为我国应当确立刑事证据规则,因为完全地实行自由证明是有缺陷的,而且我国目前实行的对抗制审  (本文共237页) 本文目录 | 阅读全文>>

《北大法律评论》2016年01期
北大法律评论

逻辑与实证:地方性刑事证据规则研究

面对立法权和司法解释权挟制之下的有限空间,刑事证据规则的地方生产表现出旺盛的生命力,成为我国刑事证据法制化运动中的特殊景象。作为对刑事证据立法社会需求的地方性回应,地方性刑事证据规则在客观上具有"释疑解惑""拾缺补漏""检验试错"的功能...  (本文共29页) 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

我国地方性刑事证据规则研究

我国是单一制国家,立法权原则上由全国人民代表大会及其常务委员会行使,表现在刑事证据领域,刑事证据方面的立法权原则上都是国家立法机关的专属权力。然而,事实上,各地在刑事司法实践中出台了众多规范性司法文件,形成了内容庞杂的刑事证据规则体系,其中大量内容涉及具体法律问题的解释。这些规则在一定程度上缓和了刑事证据立法需求与供给之间的矛盾,其中一些优秀的制度创造甚至成为司法解释乃至中央立法的智慧来源。与此同时,地方规则的出现不可避免的带来了一系列问题,引发了诸多质疑与批评。鉴于此,本文试图通过搜集地方性刑事证据规则,从理论与实践,中央与地方,立法与司法等不同领域深入探讨为什么在法治实践中出现了如此众多的地方性刑事证据规则?这些规则有哪些内容,它们有哪些特点,对于司法实践有哪些价值与意义并存在哪些问题?在建设中国特色社会主义法治体系中,如何看待这些地方性规则?以期在充分了解它们的基础上,对其作出相对客观的评价,并提供一些合理化建议。本文共分...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论我国刑事证据规则的立法完善

在刑事诉讼发展的历史上,随着人类社会文明程度的增加,法律对于刑事证据规则的规定受到了越来越多的重视。对证据能力规则的研究具有极高的理论价值和实践价值,但是在我国刑事诉讼法学界对于证据规则问题的研究和探索还相对落后且存在一定问题。随着法治建设的发展,我国的刑事庭审方式已经逐步向当事人主义转变,在庭审过程中控辩双方的对抗性亦逐步增强,为了确保刑事诉讼证明的真实性和正当性,我国亟待完善有关的刑事证据规则,设立证据准入程序,树立起证据必须具有证据能力的观念,以此来指导司法实践、保障司法公正、提高司法效率。因此,以证据的证据能力理论为起点,将与证据能力有关的证据规则加以系统化,并探究其蕴涵的深层价值,不仅可以丰富我国的证据理论研究,而且对促进证据立法、指导司法实践也具有重要的现实意义。论文首先对刑事证据规则进行了法理分析,阐明了刑事证据规则的内涵、属性、分类、法律价值取向及意义,然后通过对英美法系和大陆法系的刑事证据规则进行比较,来发现我...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

刑事证据规则研究

刑事证据规则是刑事证据制度的重要内容,在刑事诉讼中发挥着关键作用。目前,我国正在不断强化人权保障意识,加快建设社会主义法治国家,积极推进审判方式改革,在这样的大背景下建立和完善刑事证据规则的重要性日益突出。本文从证据与证据规则的定义、证据规则与证据制度、诉讼模式的关系入手,通过介绍两大法系国家刑事证据规则的理论与实践、差异与发展,分析我国刑事证据规则的立法现状和主要缺陷,进而对建立和完善我国的刑事证据规则体系提出一些建议和看法。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论构建我国刑事证据规则的思路及完善对策

随着国家尊重和保障人权规定的入宪,对我国刑事审判的公正和刑事法制的健全提出了更新、更高的要求。我国现行刑事证据规则立法和实际运行中存在的问题,深刻地反映出证据规则的不健全,在某种意义上已经成为影响我国刑事审判改革深入推进的制约因素之一。当前,为配合刑事诉讼法再修改和相关司法解释的起草,研究构建适合我国刑事诉讼发展需要的证据规则,已成为理论界和司法实务界共同关注的焦点和热点。近年来,一些学者运用比较研究的方法,借鉴西方国家尤其是英美法系国家的证据规则,在探讨如何构建我国刑事证据规则的思路上形成了许多有价值的研究成果,但在我国印证证明模式和案卷笔录中心的审判方式下,某些构建思路也存在有与我国现实国情与司法实践结合不够紧密的问题。刑事证据立法效力的实现,除了其本身的科学性之外,还需要与诉讼法,以及刑法等实体法的协调与统一,即充分考虑到法律规则背后的政治、经济、社会与文化等因素的影响。因而,专家学者已开始关注以审判实践为研究的视角,寻求...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>