分享到:

民事诉讼构造研究

民事诉讼构造以诉讼过程中当事人与法院诉讼权限的配置关系作为内容,探讨当事人之间、当事人与法院之间围绕纠纷的解决所形成的相互作用关系。就理论上的研究和各国立法实践所反映出的法院与当事人之间诉讼权限的配置关系,诉讼构造大体上可以分为两种基本类型:第一种类型是充分尊重当事人的意志、注重程序公平之构造关系,即当事人主义诉讼构造。当事人主义诉讼构造,充分体现了以“当事人为中心”的程序设计理念,当事人在诉讼中处于主导地位,而法官则处于相对消极的地位;当事人在程序的进行、审理对象的确定、事实主张、证据的收集与提供等方面获得了支配性的权利,而法官则“被动”地在当事人“主张”之情况下和范围内行使审判权。当事人主义诉讼构造突出了当事人在诉讼中的主体地位,但是由于诉讼的进行及审理对象基本上由当事人“控制”,不免会产生“诉讼迟延”以及可能有损“实体公正”等消极后果;第二种类型是重视法官在诉讼中能动作用的职权主义诉讼构造。职权主义诉讼构造采取的是“审判权  (本文共200页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南交通大学
西南交通大学

民事二审诉讼构造论

民事诉讼结构,是以分配诉权与审判权为内容,由民事诉讼程序的角色安排所体现的原告、被告(包括其代理律师)、法院三方的法律地位和相互关系的总称。①民事诉讼构造中当事人与法院诉讼权限的配置关系,当事人之间、当事人与法院之间围绕纠纷的解决所形成的相互作用关系以及当事人与法院的诉讼目的都是民事诉讼中的核心内容。如果一国的民事诉讼构造的设置不完善、诉权与审判权配置不平衡、当事人与法院关系不合理抑或诉讼目的不明确,那么该国的民事诉讼制度必然难以适应现代社会解决纠纷和复杂社会冲突的实际需要。因而,就我国司法状况的而言,完善民事诉讼构造应当是我国现阶段司法改革的走向深入的重中之重。现行民事诉讼构造构建于上个世纪的八十年代初,成形于九十年代初,但是主导和影响其的观念和思想,却有相当程度是源自计划经济体制下的国家本位主义与前苏联的职权主义观念。现行民事诉讼构造的职权主义样态与中国现实的市场经济体制对于民事诉讼程序解决纠纷机制的要求,显得极不协调。我国...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代法学》2010年04期
现代法学

民事诉讼当事人行为选择下的诉讼构造及其活化

在民事诉讼中植入当事人行为选择,不仅能有效地构建促进当事人自由选择的诉讼构造,还能在很大程度上化解因自由裁量权而引发的法官道德困境,并能借助"...  (本文共10页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事诉讼损害赔偿数额确定制度研究

在损害赔偿诉讼中,有关损害的发生和损害赔偿数额,原则上首先应由主张权利者提出主张与证明。但损害赔偿数额往往存在确定困难的情况,这在实践中产生了难题。大陆法系各国和地区为解决此难题普遍建构了损害赔偿数额确定制度,即法官在当事人已经证明受有损害而不能或难以证明损害赔偿数额时,应审查酌定一切情形,依据所得到的心证来确定损害赔偿数额。由于采用诉讼法立法模式与实体法立法模式的不同,损害赔偿数额确定制度在性质定位、适用范围、适用要件与适用效果上存在争议。我国在立法与司法解释中主要通过实体法解决此问题,缺乏从诉讼法予以规范的思路与视角,而司法实践对此问题则出现了不同的处理方法。本文运用比较、分析和理论联系实践的方法,来研究民事诉讼损害赔偿数额确定制度,以期对厘清损害赔偿数额确定的争论,规范我国的损害赔偿数额确定制度,完善我国的民事诉讼法有所裨益。本文按照“历史——价值——立法——适用——完善”的行文逻辑,研究民事诉讼损害赔偿数额确定制度。文章...  (本文共185页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

侦查构造论

构造是指事物内部各组成要素之间组织和运作的相互关系,体现的是各个组成要素间的运作动态和形式静态的有机统一。我国传统上对诉讼构造研究较多,诉讼构造主要探讨的是审判程序中控诉、辩护、审判三方的地位及相互关系,但对审前程序特别是侦查程序的研究较少。侦查构造理论就是研究参与侦查程序的各个主体之间的地位及相互关系的理论科学体系。本文通过对侦查构造的概要、基础理论、形态等的分析,重点论证了侦查构造的主体和运行体系,并对我国的侦查构造进行了有益的反思与重构。本文共分六章,约二十三万字,主要内容包括:第一章侦查构造概要。本章首先从构造的基本概念出发,研究了作为研究对象的构造的提出渊源及相关概念的比较。其后对中外刑事诉讼构造的研究现状进行了回顾和剖析。通过对刑事诉讼构造研究范畴的认识,引出侦查构造的概念,以及侦查构造的研究意义。最后从诉讼构造理论发展、侦查目的的独立性、部分国家的立法实践,重点论证了侦查构造的独立研究价值及范畴。第二章侦查构造的理...  (本文共210页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论民事案件管理制度

近年来,两大法系主要国家的民事司法改革已经涉及到了深层次的民事诉讼构造问题,各国开始重新定位法官与当事人在民事诉讼中的角色和地位,强化法官对诉讼进程的控制,弱化当事人的自主性和主导性,即所谓的民事案件管理。本文首先论述了民事诉讼中法官与当事人的作用分担,剖析了我国民事审判方式改革中审判权的缺位与失范,有代表性地介绍了西方国家民事案件管理的经验,并就其对我国的启示作用进行了总结,明确提出要重新定位我国法官在民事诉讼中的权限与作用,对法官的诉讼指挥权和当事人的诉讼促进义务进行了具体分析,得出法官与当事人应协同推动诉讼进行的结论,最后,本文从制度上对我国民事案件管理的构建提出了具体设想,由法官行使程序管理权来促进案件的分流和集中化审理,从而保障程序公正、有效、迅速的进行。  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>