分享到:

自由心证制度研究

自由心证制度是近现代各国事实认定的原则性制度。为了保证事实认定尽可能客观合理,必须赋予裁判者自由判断证据证明价值的权力,同时对这种权力进行全面地引导和制约。在这种思想的指导下,两大法系以自由心证制度为核心,分别构建了切合自己国情的证据制度。自由心证制度在我国遭受了严重的历史性误读,在现实中人们对它充满了疑虑,理论上更缺乏系统全面地研究。本文以自由心证制度为研究对象,以民事诉讼为中心,对我国证据判断制度的历史变迁、大陆法系自由心证制度历史发展及理论、我国自由心证制度的建立以及自由心证制度合理性之保障进行了全面系统地理论分析与论证,以期丰富我国证据制度理论研究成果,为我国民事诉讼证据制度立法提供理论支持,并对司法实践提供理论指导。文章除引言外,共分为四个部分。第一章以我国证据判断制度的历史变迁为主线,首先对我国古代证据判断制度及其理论基础和实施效果进行了考察,其次对我国近代自由心证制度从制度层面到判例的实施进行了分析。本部分旨在为我  (本文共176页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

民事诉讼自由心证制度研究

自由心证制度自确立以来,在不同的社会、不同的国家遭受了不少质疑,尽管这样,也无法动摇其在证据评价领域的地位,这说明自由心证制度代替法定证据制度是人类社会诉讼法历史发展的必然,而且自由心证制度的确立在事实认定及证据评价上符合人们认识事物的一般规律,因而有其理论上的合理性。本文从自由心证的内涵入手,概括分析了自由心证的主要内容。通过对法定证据制度与自由心证制度进行比较得出建立自由心证制度的合理之处。从自由心证的历史发展进程中得出自由心证得以存在的理论基础和现实基础,即自由心证的哲学基础、自由心证的心理学基础、自由心证的法律基础、自由心证的社会学基础。进而从民事诉讼的实际出发,详细论证了我国对实行自由心证制度的必要性和可行性,并通过对现有法官地位分析及未来应实行怎样的法官地位进行分析从而得出确立法官之地位对于建立自由心证制度的重要意义。最后,笔者结合司法实践对未来的民事诉讼应如何引入自由心证制度,建立符合现代民事诉讼理念的、科学的、合...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

论民事诉讼中的自由心证制度

自由心证是指据以定案的证据的证明力的有无及其大小不由法律预先做出规定,而是委由裁判者根据自己的良心和理性自由地判断,在形成内心确信的前提下,进而对案件的事实做出结论。自由心证是近现代各国事实认定的原则性制度。从两大法系国家的研究与实践情况来看,尽管科学技术的发展对自由心证制度形成了一定的冲击,但不足以动摇自由心证制度的地位。我国现阶段关于自由心证制度的研究取得了很大的进步,但是从整体来看,对自由心证制度的认识还不够系统、深入。鉴于此,笔者在吸收前人研究成果的基础上,比较两大法系国家的自由心证制度,立足我国的立法和司法实践,对自由心证制度进行了较为系统的阐释,分析了我国实施自由心证制度的可行性,在此基础上提出了确立我国民事诉讼自由心证制度的设想,以期对这一理论有所裨益。  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

刑事诉讼之自由心证制度研究

自由心证原则是起源于罗马法的一项原则,它是相对于法定证据制度而言的。自由心证最基本的含义是:法官在根据证据资料从事事实认定时,不受法律上的拘束而进行自由的判断。自由心证是人类社会刑事诉讼由纠问主义发展到诉讼主义的产物,是人类文明发展进步的一种体现。作为一项重要的证据评价原则,自由心证制度已被世界法治国家普遍采用。自由心证的做法在我国刑事诉讼审判实践中普遍使用,虽然我国没有把它称之为自由心证,但确实是客观存在于我国刑事诉讼中的。我国在刑事立法、司法领域一直未对其赋予应有的法律地位。“自由心证原则”是证据评价方面的法原则,公开裁判阶段(庭审阶段)的证据评价原则。刑事诉讼中的自由心证制度是指刑事程序法对于证据证明力的评价,不作条文列举式的规定,而原则性地委由事实裁判者基于经验法则和逻辑论理法则进行自由判断,形成关于案件事实的内心确信,从而认定案件事实的原则性制度。本文通过对自由心证含义、起源和发展以及历史演变的研究,探讨在刑事诉讼法中...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

自由心证制度研究

自由心证制度是目前大陆法系国家普遍采用的的证据评价制度。其基本含义是裁判者在对案件进行事实认定时,能够不受法律规则的约束而对证据的证明力进行自由地评价,并对事实作出自由的判断。但自由心证并非完全的、不受任何约束的自由,为防止心证过程中可能出现的恣意与偏执,人们又制订了一整套的约束机制,以保证自由心证制度能正常地发挥作用。本文详细介绍了自由心证制度的历史、内容及其约束体系,分析了目前我国自由心证制度的特点和存在的不足。并对如何完善我国的自由心证制度提出了两点建议:进行证据立法、完善证据评价规则,实行心证公开。全文大约41000余字,共分为四章。第一章,证据评价制度概说。分析、介绍了人类历史上先后存在的神示证据制度、法定证据制度及自由心证制度,明确了在证据证明力的判断这一领域内,不可能存在统一的客观规律,而只能由裁判者进行自由判断。同时,人类所共同具有的认识能力完全可以担当这一重任。虽然一定的文化政治因素会对证据评价过程产生一定影响...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论自由心证制度的确立和完善

刑事审判工作有两个内容,即认定案件事实和适用法律。认定事实是适用法律并做出裁判的前提和基础。在刑事诉讼中,如果案件事实的认定出现了偏差或者故意歪曲,刑事裁判的正当性也将失去根基。为此,现代法治国家纷纷采用了自由心证制度以保证事实认定的可靠性。自由心证制度是指刑事程序法对于证据证明力的评价,不作条文列举式的规定,而原则性地委由事实裁判者基于经验法则和逻辑论理法则进行自由判断,形成关于案件事实的内心确信,从而认定案件事实的原则性制度。自由心证制度从具体案件情况的纷繁复杂以及证据内容形式复杂多样的实际出发,为了保障具体案件中证据运用的合理性,赋予法官评判证据的自由,让他们根据当时的具体情况去探索证据与证据,证据与案件事实的实质联系,有利于法官正确地认定案件事实。长期以来,自由心证制度在我国受到冷遇、误解,甚至刻意的排斥。由于自由心证肯定人类认识的主观性,并且认为诉讼中的事实认定不可能到达绝对的客观,法官对事实的认定过程只能是以证据为基...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>