分享到:

台湾地区刑事犯与行政犯分界之研究

法律是以建立并维持社会共同生活秩序为目的,在此理念下所形成之创作物,因此,法律所建立及维持之法律秩序,是一种经由外力强制的他律作用所形成,其与经由个人道德或社会伦理之自律作用所形成的伦理秩序,显有不同。 然而,刑法与行政法之间,如何分工对抗违法的任务?就一项违法行为是否应或宜处以刑罚?或者课以行政处罚,即为已足?究竟一个行为是否应该或者适合以刑罚为后盾,或以行政处罚为当,其间的取舍有无理论的根据?在制裁法的体系中,对于不法行为既有刑事不法及行政不法之别,而形成不同之制裁法系统,从而刑事犯与行政犯即应有所区别。 台湾地区法制深受德、日之影响,对于刑事犯与行政犯区别之问题,学者又多援引德、日学说,惟未能深切理解其形成之背景及意涵,不仅无法解决上述刑事犯与行政犯区别之问题,更造成刑罚、行政罚及行政刑罚范围混沌不明,厘清此等问题及乱象,即是本文目的所在。 自德、日及台湾学者对于刑事犯与行政犯学说概况、发展史实及其意义观之,德、日学说分立  (本文共140页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法商研究》2020年01期
法商研究

行政犯前置法认识错误问题研究

我国刑法分则条文在描述犯罪客观要件时,如果使用了"非法、违反国家规定、违反规章制度、违反环境保护法、矿产资源法、森林法、土地管理法"等字样,那么这些条文所规定的犯罪类型就是行政犯;而上述"非法"所指向之法、国家规定、环境保护法等,就是行政犯前置法。由于我国传统的犯罪故意学说没有把违法性认识错误区分为行政犯前置法认识错误与...  (本文共14页) 阅读全文>>

《铁道警察学院学报》2019年06期
铁道警察学院学报

民用航空领域行政犯之教义学分析

民用航空领域行政犯是伴随现代民用航空领域风险而产生的一类犯罪,其兼具行政违法性和刑事违法性。民用航空领域行政犯专属于特定领域类型化犯罪,需要引入具有教义学方法导向的刑法学知识体系进行阐释。区别于犯罪概念,行政犯概念应当较之更为延展,因此,运用关系刑法论重...  (本文共12页) 阅读全文>>

《人民司法》2009年20期
人民司法

行政犯研究的拓新之作

作为与刑事犯相对立的概念,行政犯最先由德国学者提出,后被日本学者采用,并流传到我国。但是,行政犯研究在我国曾长期没有引起广泛的关注,也没有得到应有的重视。这其中...  (本文共1页) 阅读全文>>

《刑法论丛》2008年01期
刑法论丛

论行政犯与刑事犯的区分对刑事立法的影响

目次一、行政犯与刑事犯的关系二、行政犯与刑事犯区分的立法意义三、行政犯与刑事犯区分对我国行政犯立法模式选择的意义四、行政犯与刑事犯区分对我国行政犯...  (本文共18页) 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

行政犯的行政从属性研究

行政犯的概念最早是由德国人提出的,随着社会经济的不断发展,我国的行政犯概念越来越体现出“中国特色”。行政犯作为犯罪行为却需要行政管理法规来补充构成要件,这既是行政犯鲜明的特色,也是行政犯行政从属性的法律依据。行政犯的行政从属性主要分为概念的从属性、行政管理法规的从属性、还有对具体行政行为的从属性。之所以提出行政从属性的概念,是因为行政从属性具有诸多价值,在立法层面能够为行政犯立法提供素材,在司法层面有利于司法权与行政权的分工与相互制约,从而突出刑法的保障法地位,维护刑法的相对稳定性,共用相关概念与行为方式更有利于维护整个法秩序的统一。但过度依赖行政管理法规,往往造成司法机关机械适用法律,无法区分行政违法与行政犯的界限,进而导致行政犯的成立范围过大,造成刑罚的扩张。对行政行为的从属性变相剥夺了司法机关的权力,有违背罪刑法定原则之嫌。在责任层面,也会产生行政与刑事双重法律责任的冲突。要突出行政从属性的积极意义就应当完善其具体适用,首...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>