分享到:

论死刑适用的标准

在保留、限制和减少死刑的今天,司法工作者如何遵循死刑的适用标准,准确地适用死刑,是理论和实务工作者亟需研究解决的重大课题。本文着重于司法实践的视角,从国内外立法、司法现状出发,理论联系实际,扎实稳妥,开拓创新,试图提出符合刑法、刑诉法和司法解释规定的适用死刑的若干具体的司法标准,探讨解决当前死刑适用标准中遇到的新情况新问题的思路。笔者认为,死刑适用标准是衡量决定死刑适用的尺度、准绳和准则,适用死刑标准要体现和遵守正义性、人道性、不得已性和成本性的刑罚理念和裁量准则。审理死刑案件必须遵循死刑案件的法定程序,认真做好死刑案件的证据审查、事实审查和情节审查,准确地适用法律。死刑案件的程序审查能有效地发现案件真实,救济、纠正错误判决,防止错杀、冤杀。死刑案件的证据审查是查明案件事实的必经阶段和必要手段。死刑案件的事实审查是确保把死刑案件办成“铁案”的前提。死刑案件的情节审查在对犯罪人裁量刑罚、决定是否适用死刑上起着关键的作用。死刑案件的  (本文共161页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

论死刑适用标准

经历长达两个半世纪的争论,对于死刑的限制和废除已经被越来越多的法律学者所认可。尽管我国死刑制度在死刑适用的效力标准和死刑执行的方式标准方面基本符合死刑全球化的要求,但是在死刑的价值上、对象、救济、罪种、证明标准等方面仍面临着诸多挑战。不可否认,《刑法修正案(八)》对13种非暴力犯罪死刑的明确废止,是继2007年1月1日最高人民法院收回死刑核准权后又一极具震撼性的死刑改革重大举措。但是,基于法律所固有的稳定性与严肃性以及此次刑法修正可能带来的巨大民意反弹,我国的死刑制度改革将会面临更为棘手的问题,未来死刑改革之路定然更加的艰辛。鉴此,我们应当合理确立死刑制度改革的方向,选择合适的改革路径,通过积极的制度建设,切实减少适用死刑的罪名,限制适用死刑的对象,完善死刑案件的诉讼程序,严格死刑适用的证明标准等等,逐步推进死刑的限制直到完全废除。本文采用了系统论的研究方法,主要从五个方面进行研究:第一,我国死刑适用标准的概念和特点。从广义和狭...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论减少死刑目标下的死刑适用

我国死刑罪名和适用的数量相对较多,民众认同死刑的态度还占主流,在国际废止死刑大势下,我国现在应当确立的政策导向是对死刑适用进行严格限制,在司法中进一步减少死刑适用数量,这已是刑法学界和实务部门的共识,2007年1月1日最高人民法院收回死刑案件核准权就是体现这一政策的坚定信号和切实举措。因此,如何通过具体的死刑适用标准和严格的适用程序落实成为当下的紧迫课题。本文基于严格限制死刑的立场,参照国际死刑适用的标准和程序要求,尝试在减少死刑适用目标下探讨司法中从实体标准到程序规范如何对死刑适用进行严格限制的具体路径。本文探讨的标准力求“具体”,即主要针对实践中适用死刑数量较多的罪名,将总则标准个别化于个罪中;探讨的标准力求“应然与实然的结合”,在减少死刑适用目标支配下探讨具体标准,必须立足现状(实然标准),对其对进行应然性的改造,这是本课题的艰难之处,也是本文的意义所在;探讨的程序力求规范,以正当程序确保死刑判决的慎重,实现实体公正与程序...  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

死刑适用问题研究

废除死刑、严格限制死刑已经成为当今世界潮流,但是我国在死刑立法及适用上似乎对此潮流都置之不理,司法实践中我国的死刑适用存在诸多问题亟待解决。因此,如何用好死刑,防止死刑的乱用是一个值得研究的问题。本文立足于国内外的死刑研究成果,以刑罚基本理论为基石,运用对比分析、实证分析、规范分析等方法对死刑存废问题、中国死刑存在价值、死刑政策、死刑适用标准、死缓适用问题以及若干死刑适用具体问题逐一进行了较为深入的系统研究。通过研究得出如下结论:目前中国保留死刑有其合理性,但是应当确立严格限制死刑的政策,通过司法途径严格限制死刑适用,即从严掌握死刑适用标准,以等价报应之公正观为底线,大力减少死刑的适用。此外,本文对如何掌握死刑适用标准、死缓适用标准、死刑适用情节等问题提出了自己的见解。  (本文共300页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

死刑检察监督制度研究

本文遵循刑事一体化的思路,以强化死刑案件法律监督为主线,以实现死刑的司法控制为目标,立足死刑立法及实践存在的问题,从理论与实践的结合、实体和程序的统一,跨学科、多角度的研究死刑案件立案、侦查、审判、执行环节的监督措施,努力构建和探索死刑检察监督的理论体系及运作方式。第一章基础论:死刑检察监督理论概述首先,从明晰相关概念入手,纠正监督的错误认知,论解监督的悖论,揭示法律监督的内涵,总结中国检察制度的特色。其次,概说死刑司法控制的模式,概括死刑司法控制的特征:控制主体的特定性、控制手段的诉讼性、控制过程的人为性、控制路径的综合性、控制结果的有效性。规制死刑检察监督的内涵特征:死刑检察监督是指,检察机关为了保障死刑的统一正确适用,防止死刑冤错案件的发生,切实减少死刑执行数量,通过权能的整合和增进,对死刑诉讼进行的平衡调适和纠偏督促活动。再次,研究死刑检察监督的产生发展和演变过程;评述各国死刑控制的发展路径,考察典型国家死刑检察监督制度...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论死刑的适用标准

本文首先论述了研究死刑适用标准的必要性,认为死刑适用的标准是指适用死刑所必须具备的各种条件。在对死刑适用标准进行历史考察和横向比较后,分析了死刑适用标准的确立依据。通过对我国死刑政策和我国刑法中的死刑适用条件的分析,笔者认为我国的死刑政策宜表述为“严格死刑适用标准”。由于我国刑法分则中的死刑适用标准一定程度上背离我国的死刑政策及我国刑法总则中的死刑适用标准——“罪行极其严重”,因此应当按照死刑只能适用于“最严重的犯罪中最严重的情形”的精神对我国刑法分则中的死刑适用标准进行改造。  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>