分享到:

民营上市公司大股东控制的公司治理效应研究

本文通过对现有文献的分析,特别是通过对近年来有关所有权集中的公司治理效应的文献,以及对大股东控制的公司治理效应的基本理论分析,概括出了两类公司治理问题的分析框架,并以此框架作为全文分析的基础。在此理论基础之上,进一步从不同的角度对民营上市公司两类公司治理问题和大股东控制公司治理效应及其机制进行了深入的实证分析。概括地说,全文围绕以下三个问题展开: 1)关于民营上市公司的两类公司治理问题。本文的研究发现,就我国民营上市公司而言,由于大股东控制的存在,第一类公司治理问题要解决的并不主要是降低代理成本的问题,而是积极引进职业经理人或代理人; 第二类公司治理问题也并不主要是解决所有权与控制权的分离问题,而是要更多地关注民营企业家族资本的社会化程度。2)关于民营上市公司大股东控制的公司治理效应。本文发现,我国民营上市公司的各种治理机制更多地体现在形式上,其实并没有真正的落到实处,并没有真正的对公司内部人形成努力经营的激励; 在对各种治理机  (本文共134页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

负债融资的公司治理效应及其机制研究

公司治理目前已成为全球市场经济国家共同面临的问题,而理论与实践中对债权人在公司治理中的作用及其机制(即负债融资的公司治理效应及其机制)的忽视,特别是我国上市公司高负债与低绩效、高绩效与低负债并存从而负债融资的公司治理效应弱化与恶化的不合理现象,以及债权人面临严重代理成本和损失的问题,这些都使研究负债融资的公司治理效应及其机制问题显得十分重要。本文的研究试图回答如下问题,并得出相应的结论:(1)从理论上来说,负债融资对公司治理到底有何效应?通过对现有文献的综述和基本的理论分析,负债融资对公司治理绩效具有正面效应,它能降低股东与经理之间的代理成本。(2)虽然从理论上分析负债融资对公司治理具有正面效应,但它对中国的上市公司实际上的效应如何,发挥了正面效应了吗?通过深入的实证分析,我们证明,无论从哪一方面来说,负债融资对中国的上市公司而言都没有发挥正面效应,反而是负面效应,即所谓的负债融资公司治理效应的弱化与恶化。负债融资不仅没有降低股...  (本文共153页) 本文目录 | 阅读全文>>

《当代经济管理》2020年02期
当代经济管理

企业管理层上下级逆向年龄关系的公司治理效应研究——以企业过度投资为视角

以2001—2017年我国A股上市公司为研究样本,以企业过度投资为视角,文章考察了企业高管内部上下级逆向年龄关系的公司治理效应。研究发现,上下级逆向年龄关系可以抑制企业过度投资问题...  (本文共9页) 阅读全文>>

《商》2016年34期

浅析债权融资对公司治理效应

在发达国家市场经济的实践中,债权人已经参与公司治理并发挥作用,由于我国债权市场起步较晚,债权融资对公司的治理作用并未受到重视。目前,我国上市公司...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2016年34期
《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2015年04期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

税收负担公司治理效应的研究述评与未来展望

近年来随着税收制度的改革,税收负担对公司治理效应的影响逐渐成为国内外学者关注的热点。多数研究认为,税收是政府施加给企业的负担,但却忽视了税收负担的正面效应,其作为一种法律外制度的公司治理效应。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《商业时代》2014年24期
商业时代

银行债权的公司治理效应研究

本文以A股上市公司2003-2012年的数据为样本,以公司绩效为银行债权公司治理效应的衡量变量,实证研究了银行债权在我国上市公司中的治理效应。实证结果...  (本文共2页) 阅读全文>>