分享到:

受贿罪研究

受贿罪是职务犯罪的重要组成部分,它是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。受贿罪作为贿赂犯罪中最为典型的一个具体个罪,在理论与实务认定上引起了学界非常广泛而深刻地探讨与争鸣。近年来,在司法实践当中,受贿罪所表现出的复杂性,已经远远超出我国刑法上对受贿罪的规定。尽管国家不断加强廉政建设,加大反腐力度,但只有在法律上将其规定具体化才是打击犯罪的根本解决方法。本文以受贿罪疑难问题为主要视角,从受贿罪的立法始源出发,比较了国内外关于受贿罪不同规定之后,对受贿罪的主体要件、对象要素、行为要素、共同犯罪、罪与非罪的划分等问题作出了详细的分析研究。最后笔者从国际刑法的角度出发,进一步比较分析了我国刑法与《联合国反腐败公约》中关于受贿罪的立法异同,并对我国受贿罪的立法完善作出了大胆的构想。  (本文共220页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

剥夺受贿罪违法所得研究

在我国,受贿犯罪是当前腐败犯罪中最主要的类型。为遏制受贿犯罪,我国在不断调整受贿罪的刑罚标准的同时,对受贿罪违法所得的剥夺力度也在不断加大,先后设立违法所得没收程序和缺席审判程序,凸显剥夺受贿罪违法所得在反腐败斗争中的重要作用。但剥夺受贿罪违法所得作为一项法律制度,在理论上、立法上、实践上仍然面临许多需要研究解决的问题。在实体法上,受贿罪违法所得的界定尚不清晰,剥夺的性质尚不明确,各项剥夺措施之间的关系没有厘清,贿赂的范围偏窄,受贿罪的主体内涵不清晰,以及剥夺受贿罪违法所得在量刑中的作用有待规范等问题,都影响着剥夺制度的功能发挥,导致受贿犯罪存在较大的“黑数”。在程序法上,监察程序与刑事诉讼程序的衔接过于粗略,一般程序审前先行处置程序缺失,查控责任不清、程序监督不足,涉案调查程序虚置,利害关系人异议程序缺位,裁量失范和执行不到位,剥夺的体制机制不健全,剥夺的合力不够,特别程序的设计存在缺陷,实际剥夺效果不佳等问题,使腐败分子从犯...  (本文共227页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

受贿罪罪量要素研究

反腐败既要“打老虎”,又要“拍苍蝇”,这是共识。对于这一共识,可作一分为二的理解:一是在对象上,要“老虎”与“苍蝇”一视同仁,两头并重。二是在手段上,要“老虎”与“苍蝇”区别对待,轻重有别。受贿犯罪作为腐败的典型表现,历来是我国反腐败工作的重点,可正是在受贿罪的刑法规制中,却长期存在着量刑结果轻重失序,罪刑失衡的现象。因此,本文的研究亦一分为二:一是通过研究受贿罪的罪量构成要素,实现对受贿罪犯罪轻重的准确测量。区分在受贿犯罪中,何为“老虎”,何为“苍蝇”;二是研究如何根据罪量配置刑量,通过区别“老虎”、“苍蝇”决定是“重打”还是“轻拍”。基于实现受贿罪罪刑均衡这一目的,本文的研究路径始于罪量构成要素分析,最终落实于制刑量刑。除导言与结语外,全文共分五章:第一章受贿罪罪量概述。首先,以质量统一论的视角分析犯罪,延引出犯罪的质(罪质)与犯罪的量(罪量)概念,指出犯罪与一切客观存在一样,是质与量的统一体。在受贿罪罪量要素的研究中,关于...  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

两岸四地受贿罪刑法理论和实务比较研究

受贿罪是一种威胁国家稳定,影响社会经济发展的严重腐败犯罪,世界各国都规定了惩治受贿罪的法律。经过多年的立法实践和完善,目前我国大陆地区受贿罪的刑事立法已经初步形成体系,但不可否认,与国际社会的要求和一些发达国家、地区的立法相比,还存在着一定的差距。随着近几十年社会经济的迅猛发展,大陆地区受贿罪逐渐呈高发态势,犯罪手段不断翻新,立法的滞后性开始显现,司法中的疑难问题也频频发生。因此,如何立足本地区实践,借鉴先进立法经验和研究理论成果,不断完善相关刑事立法和司法,使其能够最大化满足当前反腐败的需要,是大陆地区亟待研究的问题。两岸四地同属一个中国,都深受中华历史文化传统和社会价值观的影响。根据有关调查显示,我国台湾、香港、澳门地区的廉洁程度在世界范围内排名前列1,这与三地相对完备的贿赂罪立法体系不无关联。随着香港和澳门的相继回归,海峡两岸近年来关系的日趋缓和,两岸四地在政治和法律上已经初步形成“一国两制三法系四法域”的格局,即在中国一...  (本文共197页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

受贿罪“利用职务便利”界定论

受贿罪是世界范围内的古老犯罪,尽管我国理论界和实务界在该罪保护法益问题上尚未达成共识,但都将论证的逻辑起点置于国家工作人员职务行为之上。此种思维在刑事立法中也得到了充分体现。例如我国《刑法》第385条规定:“国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。”由此不难发现,“利用职务便利”成为我国受贿罪判定的关键性要素。本书除了绪论、研究结论以及参考文献之外,正文部分共分为五章:第一章:受贿罪“利用职务便利”的含义、界定的价值与理论争议。主要阐述了关于受贿罪“利用职务便利”的含义,对其界定的价值以及相关的学术争议。应当说,对受贿罪“利用职务便利”的界定兼具程序价值和实体价值。目前我国学界关于受贿罪“利用职务上的便利”判定存在“法定职权说”、“实际职权说”以及“职务关联性说”,但都未从根本上解决司法实践中问题,甚至出现了“剪不断,理还乱”的局面。虽然有学者试图通过对于其中某些学说进行革...  (本文共173页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

行为无价值视野下的受贿罪研究

本文通过对德国、日本的行为无价值论和结果无价值论争论的整理、对比、分析,结合我国的理论研究现状及司法实践,主张将行为二元论无价值引入到受贿罪的分析过程当中,主张在受贿罪的认定中坚持规范违反说为主兼采法益侵害说,并分析二元论行为无价值论的运用对于我国的司法实践中受贿罪认定的积极意义。换言之,本文的一大特色就是强调“实践性”。即立足于司法实践对受贿罪做进一步的二元论行为无价值研究。正如有的学者所言“很多我们以往认为只需以单纯涵摄之方法,将已经确定的案件事实,归属到先经必要解释的法律规范的构成要件之下即可解决案件,事实上当我们将该案件事实理解为法律构成要件所指的事实时,已经带有价值判断的性质,或者其本身已经是一种带有评价性质的归类行为”,“刑法存在之意义并不在于为想象中安然无恙之法益抵御一切损害性的影响,而是从法益受到的无数影响和侵害中,选取那些对于通过道德来维持秩序的共同体存在而言不可容忍者,并予以禁止”。通过禁止这些被立法者规定为...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>