分享到:

司法过程中的利益衡量研究

利益衡量被视为法官能否做出正确司法判决民的关键所在而受到学术界的高度重视,被称为司法的“黄金方法”,其在当今世界各国司法实践中的运用也已成为一种普遍的趋势。从世界各国的整体角度来看,利益衡量论的研究已经形成了成熟的代表性理论并显现了其重要的学术意义和实践价值,但这一领域的研究仍存在许多理论难题需要进一步的研究来破解,以期使这一法律方法能在当今时代在理论上得以进一步完善与发展,在实践中发挥出其潜能和更大的作用。第一章是对法学史上利益衡量论的代表性学术派别及其理论观点的简要梳理,以期准确把握这一理论研究的宏观进路,理清已有研究的成就与需要进一步研究的问题,以恰当定位自己的研究起点。利益衡量作为一种法律方法,是20世纪之初以赫克为代表的利益法学在批判概念法学的基础上、适应时代的需要提出并发展起来的。从总体上来说,赫克的利益法学所采取的是一种折衷立场,他既批判概念法学也反对自由法学,兼顾法律的稳定性与个案裁判的妥当性,在法律方法上他首开  (本文共197页) 本文目录 | 阅读全文>>

沈阳工业大学
沈阳工业大学

司法过程中的利益衡量研究

长期以来,法官在司法过程中对案件进行裁判都惯用演绎推理的方法,当然,在案件事实清楚同时法律语义明确的前提下,可以径直使用演绎推理的方法,但随着经济的发展社会关系愈加复杂,仅仅依靠演绎推理方法不足以完全解决司法中的种种疑难案件。相比之下,利益衡量方法因其具有较强的主观能动性,恰好对现有的推理方法起到很好的补充作用。本文将重点论述利益衡量方法在司法过程中的应用问题,并在前人研究的基础上,对利益衡量操作的具体方法和规制问题进行深入研究。本文共分为五个部分。第一部分介绍了研究背景和研究方法、研究目的和研究意义、以及国内外前人的研究成果。第二部分论述利益衡量的基本概念和司法过程中对利益衡量方法的界定。在本节中,通过总结前人对利益衡量概念的分析给出自己的见解,得出利益衡量是在实际的司法裁判中,法官对涉及到的利益进行衡量并选择适用的法律,最终选择出需要维护的正当利益,并找出适合的法律依据,从而实现裁判的法律化和公正化的过程。第三部分论述了司法...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论司法过程中的利益衡量

利益衡量理论自产生以来,受到理论界和实务界持续的关注和研究,并形成了各具特色的理论。同时,法官在司法过程中也进行了利益衡量的实践。本文将研究的方向限定在司法过程中的利益衡量,并且认为司法过程中的利益衡量是法官的一种法律思维活动,带有很强的主观性特征。既然利益衡量具有主观性,如何保证其裁判结论的正确性或客观性,这是肯定或否定利益衡量各方都关注的地方。本文主要从四个方面对司法过程中的利益衡量进行分析、阐述。第一章主要对利益衡量理论的产生和发展情况做了简单的介绍和梳理。介绍了德国的利益法学与评价法学中的利益衡量理论,美国庞德的社会工程法学中的利益衡量理论以及日本的利益衡量理论,并对各种理论进行了简要评析。第二章通过对各种观点的对比,对司法过程中的利益衡量进行了界定,提出了利益衡量是法官的一种法律思维方法,是一种主观性活动。同时,从法律文本的解释、价值补充和法律漏洞的填补以及法律推理的过程等方面对利益衡量的必要性进行证明。第三章介绍了司...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

司法过程中的利益衡量

对卡多佐的法律哲学进行研究,一方面是笔者在理论上思考“法律与社会之间关系”问题的一个延续,另一方面则源于笔者对现实情况的关注。从对国内外卡多佐法律哲学研究现状的分析可以看出,目前对卡多佐法律哲学及其意见书的研究虽然已经很充分,但是论者们普遍缺失了利益衡量这一维度,而在本文看来,这一维度是贯穿其法哲学的核心要素。卡多佐对社会的关注主要是通过他在司法过程中的利益衡量体现出来的,因此本文将主要围绕卡多佐的利益衡量观来对其法律哲学进行探究。本文的研究所采用的方式就是重新回到卡多佐的著作和司法意见书本身来对其利益衡量观进行详细考察,通过卡多佐利益衡量观的指向、他所提出的利益衡量的方法和标准、他的利益衡量观的实用主义哲学基础以及在这背后体现的卡多佐对社会本身的关切这几个方面进行探究。在本文看来,卡多佐在提出利益衡量的同时,更为利益衡量提供了一系列可观察的方法和标准,这使得法官的利益衡量过程能够呈现一定的外在性,并通过法官在司法意见书中的论证...  (本文共146页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

司法过程中的利益衡量及其优化

司法过程本身是一种主观与客观因素相结合的过程,法官将案件事实的认定与法律的适用有机地结合起来,形成了一个有机统一体就是主观与客观因素结合的体现,法官在这一过程中会运用许多方法来适用法律,其中有一种方法被法学理论和实践领域称为“黄金方法”,它直接影响到法官能否做出正确的司法判决,这一方法就是利益衡量。本文是在国内外利益衡量理论发展与司法应用实践的考察研究基础上,对现代司法中的利益衡量理论进行梳理、分析,并结合具体案例逐一对当代司法中利益衡量的主要原则和功能作进一步研究,主要针对我国司法中的利益衡量存在的问题提出建设性的意见。在引论中首先阐述了利益的普遍性,它贯穿了法治的整个过程和各个方面,并且提出它是法治建设的逻辑基点的观点。然后分别梳理了国外司法中的利益衡量研究成果和国内司法中利益衡量的研究动态。引论中还对我国的司法中利益衡量存在的问题进行了概述。阐述了自己的研究方法,除引论之外本文主要分为四个部分,它们分别如下:第一章是针对现...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

司法过程中的利益衡量研究

法律是一种重要的社会控制手段,它是借助权利和义务对社会的利益关系进行调整的一种特殊社会规范。在司法过程中简单案件的利益衡量并不突出,但是,遇到疑难案件时,就必须借助利益衡量的方法去实现个案的公正。所以,利益衡量在司法中的运用,是法律正义价值的需要。本文从司法判例着手,在对典型个案的分析、归纳的基础上,提出了利益衡量在法律适用中的重要作用。本文共分为四个部分:第一部分,主要是在案例分析和归纳的基础上,提出了利益衡量在司法实践中的必要性。利益衡量大都发生在法律规则与法律原则、法律规则之间、法律与具体个案之间的矛盾之中,由此得出利益衡量是个案公正的需要,因而是必须的,即利益衡量在司法实践中是必要的。第二部分,根据第一部分提出的问题,进一步论证了利益衡量是实现实质公正的需要以及进行利益衡量时必须遵守的条件。第三部分,笔者根据司法审判中利益衡量的具体运用,对利益衡量的原则和步骤进行了归纳和论证。主要从监督自由裁量权的正确行使,防止司法专横...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>