分享到:

论缔约过失责任的法律性质

关于对缔约过失责任的法律性质,理论界有三种不同观点:侵权行为说;法律  (本文共2页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论缔约过失责任制度

缔约过失责任制度,自德国著名法学家耶林于1861年首先正式提出后,对许多国家的立法、司法或学理产生了广泛影响。我国《合同法》对该制度也作了较为详细的规定,但是由于该制度在我国形成的比较晚,在理论方面还不够成熟,对于该制度进一步研究,仍具有理论和实践意义。本文拟从廓清缔约过失责任的理论基础着手,对缔约过失责任的分类、构成要件、赔偿范围作一研讨,并对实践中所遇实际问题和我国的相关立法等作了初步的探讨,以期摆脱对缔约过失责任传统理论的桎梏,力求从新的视角、新的方位出发谈谈在新条件下自己对该问题的思考。文章分为以下五个部分:第一部分,作者介绍了缔约过失制度的形成与发展。第二部分,阐述缔约过失制度基本理论问题,对缔约责任的内涵和特征进行分析,将缔约过失界定为违反诚实信用原则而负的先合同义务,并提出应对直接享有合同利益的第三人利益进行保护;另外分析了四种缔约过失责任的理论基础(即法律行为说、债权行为说、法律规定说和诚实信用说)的可取与不当之...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

缔约过失责任若干问题研究

缔约过失责任是大陆法系民法理论中的一项重要学说,该学说较好地解决了合同缔结阶段对当事人的保护,避免了合同缔结这一过程成为法律调整的空白之地。自耶林创立该理论后,各国立法和判例纷纷予以确认。但立法和判例的确认,并未解决缔约过失责任理论中留下的若干问题。完善的理论是指导我们进行科学的立法前提,我国正在如火如荼地进行民法典编撰,梳理缔约过失责任上的理论问题,有助于建立我国合理的民事责任体系。基于完善我国民事责任体系的动机,结合德国债法改革的最新进展,文章对缔约过失责任的若干理论问题进行了探讨。文章由五大部分组成,共计三万八千余字。第一部分是引言,交代了文章写作的动机。出于对我国正在编撰的民法典中民事责任体系合理构建的思考,作者确定了对该文的写作。第二部分论述了缔约过失责任的法律性质,本部分是全文的基础和重点。该部分作者针对学界甚为流行的缔约过失责任独立说,在批判中提出了缔约过失责任属侵权责任。作者从对缔约过失中先合同的义务的性质、侵权...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论缔约过失责任若干法律问题

缔约过失责任的思想在罗马法时期就已出现,1861年德国学者耶林第一次提出缔约过失理论。之后百余年来,许多国家都不同程度地认可并引入了该理论。同时缔约过失责任制度也随着各国的立法和判例不断得以完善,并成为民事领域中的一项重要制度。该理论提出后,突破了传统民法无合同无责任的理论,弥补了一方当事人在缔约阶段因过错造成相对方损失却不承担法律责任的情况,对大陆法系和英美法系国家的立法和司法产生了深远的影响。我国《合同法》明确规定了缔约过失责任制度,这对于维护缔约当事人的合法利益,保障市场经济秩序的稳定与安全都有着积极、重要的意义。然而,我国《合同法》有关缔约过失责任制度的规定也存在一些不足之处,比如对先合同义务的内容、赔偿范围等问题没有作出具体规定。本文出于完善我国缔约过失责任制度的目的,从缔约过失责任理论的产生、影响着手,阐述了缔约过失责任的理论基础、法律地位、适用范围及赔偿问题,并分析了我国现行有关缔约过失责任的立法情况,提出了完善我...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论缔约过失责任

传统的合同法理论坚守“无合同即无责任”的原则,导致在缔约阶段由于一方当事人因缔约过失行为致他方当事人遭受损害,但他方当事人得不到法律救济的问题。直到1861年,德国法学家耶林(R. V. Jhering)发表了《缔约上过失:契约无效与不成立时之损害赔偿》一文,始对此问题进行了系统研究分析,较好地解决了合同缔结阶段当事人的保护问题。缔约过失责任理论的提出,对各国立法和判例产生了深远的影响。我国学者对缔约过失理论的研究始于20世纪90年代,主要集中在缔约过失责任的概念、法律性质、责任类型、赔偿范围等方面,但学术界对上述问题存在很大争议,可谓百家争鸣。本文将立足于比较法学、实证分析、历史分析等研究方法,对缔约过失责任概念、构成、类型、法理基础、法律性质、法律效力、立法现状等方面进行比较分析研究。全文共分五个章节。第一章主要论述缔约过失责任的基本理论,包括缔约过失责任的概念、构成、类型。缔约过失责任的概念,学者有不同观点。缔约过失责任在...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

外交学院
外交学院

论缔约过失责任

根据传统的合同法理论,合同法是关于合同的法律,有合同才需要合同法的调整并产生合同责任,无合同便无责任;在“没有达成合意则不负责任”的谈判磋商原则下,即使一方在缔约阶段有过错,并因此给对方造成了损失,如果合同不成立,那么有过错的一方不负责任。这不仅在理论上有悖于民法的公平合理等基本原则,在实践中无法有效保护当事人的合法利益,也不利于保障交易安全,因此需要一种纠偏和校正机制来减少和防止这种不公平现象的出现,这种机制在大陆法系国家就是缔约过失责任。中外学者对缔约过失责任的概念、类型、请求权基础、责任的范围等问题仍然争议很大。在本文中,作者试图在学者们就此问题所取得的研究成果的基础上,结合各国的学说判例与立法,对缔约过失责任的概念、理论基础、构成要件和适用范围等关键问题进行了较为深入的研究并提出了一些粗浅的看法,最后得出结论:缔约过失责任是民法上一项独立的基本民事责任;由于缔约过失责任自身的特殊性,在适用上有必要加以一定的限制;《中华人...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>