分享到:

关于我国现行提起公诉证明标准的完善

我国现行《刑事诉讼法》中提起公诉证明标准存在缺限,完善提起公  (本文共3页) 阅读全文>>

《唐都学刊》2011年02期
唐都学刊

比较法视野下西方国家检察机关提起公诉证明标准考察——以完善我国检察机关提起公诉证明标准为视角

在考察西方国家提起公诉证明标准的基础上分析其特征及其发展规律,详细阐述我国提起公诉证明标准的现状,对完善庭前审查程序的设...  (本文共5页) 阅读全文>>

西北大学
西北大学

论我国公诉证明标准的完善

本文首先概括论述了刑事证明、证明标准的概念以及证明标准与证明要求、证明责任等相关概念之间的区别与联系,进而对公诉证明标准的内涵进行了界定,并指出研究公诉证明标准问题在理论层面的价值及其实践意义。其次,对我国现行的公诉证明标准进行了反思与检讨。我国“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的公诉证明标准属于一种排他性证明标准,是在长期司法实践中形成的,具有客观真实性、绝对单一性、证明责任的无限性和适用的广泛性等特点,其在惩罚犯罪、保障人权方面发挥了重要作用,但同时也存在着难以克服的缺陷和弊端:不符合认识渐进发展的规律、过于追求客观真实、制约了公诉职能的有效发挥,因而有改造之必要。再次,对两大法系国家公诉证明标准进行了考察比较。通过对英、美、加及法、德、日等西方主要法治国家公诉证明标准的考察比较可见,各国公诉制度有许多共同之处:将定罪的极大可能性纳入公诉证明标准、不同的诉讼阶段和证明对象适用不同的证明标准、普遍在审判前设立了预审程序。第四,提...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

提起公诉证明标准的反思

党的十八大提出推进以审判为中心的诉讼制度改革。其文件中提出侦查、起诉、审判阶段都应做到“事实清楚,证据确实、充分”。这一要求再次引发了关于提起公诉证明标准的讨论。曾经占据主导地位的观点主张证明标准根据诉讼程序的递进也应当体现出差别。然而在以审判为中心的诉讼制度改革提出后,学界的观点又发生了变化。以沈德咏为代表的许多学者提出“以审判为中心,核心是统一刑事证明标准”。此后,孟建柱书记在2017年7月的司法体制改革推进会上又修改了《意见》中的表述,不再强调各阶段均应做到“犯罪事实清楚,证据确实、充分”,而是强调各阶段应当有自己的证据标准。提起公诉证明标准是一个同时兼具理论性和实操性的问题。对此问题学界在十几年前曾有过激烈论辩,也提出过许多有建设性的意见,然而最新的《刑事诉讼法》并未反应任何上述文件或会议的精神,或许是立法者或实务界并未就该问题形成可以反应在制定法层面的一致意见,或具有可操作性的法律条文。提起公诉证明标准的明确不仅是完善...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《职业圈》2007年12期
职业圈

浅议我国提起公诉的证明标准

提起公诉的证明标准是指检察机关为证明被告人犯有某种罪行,要求其承担刑事责任并交付法院审判,而...  (本文共2页) 阅读全文>>

《连铸》2017年03期
连铸

酒钢西沟矿“8.16”事故11名责任人被提起公诉

5月23日,甘肃省肃南县检察院依法对酒钢集团西沟矿"8.16"重大事故中负有主要责任的11名犯罪嫌疑人...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《连铸》2017年03期
《湖南教育(B版)》2016年12期
湖南教育(B版)

谎称能搞定名校的骗子为何有市场?

见到周围人为孩子入学焦头烂额,厨师王某自称有亲戚是领导,可以帮忙解决小孩上学问题,急迫的家长信以为真,纷纷将数千元至数万元"好处费"送给王某。眼看着入学日期...  (本文共1页) 阅读全文>>