分享到:

“他国的态度”在历史性权利构成中的法理分析——兼论我国在南海的历史性权利主张

国际法上的历史性权利应该存在着一个权利取得、强化和稳固的历史过程,而其他国家的反对态度会构成对一国主张和行使其历  (本文共15页) 阅读全文>>

《学术界》2018年12期
学术界

“历史性权利”的文本解读及实践考察

《领海与毗连区公约》和《联合国海洋法公约》等国际法文件,并没有直接明确规定历史性权利,但通过"历史性所有权""历史性海湾""历史性水域"等相关概念肯定了历史性权利的存在。在诸多国际国内司法实践中,历史性权利体现的非常直接、明确和具体。虽然历史性权利的文本规定与...  (本文共13页) 阅读全文>>

《学术界》2018年12期
学术界

历史性权利的再认识

历史性权利对于海洋划界具有重要的作用,一方面它使权利国对特定海域的历史性权利得以"固化",另一方面它能确立权利国对特定海域的主权权利。长期以来我国始...  (本文共12页) 阅读全文>>

《广西政法管理干部学院学报》2019年02期
广西政法管理干部学院学报

国际法主体视角下的历史性权利构成要件

南海仲裁案引发了学界对于历史性权利的探讨,理论上仍有待研究与丰满之处。从历史性权利的定性为切入点,确定历史性权利的国际习惯属性。进而从国际习惯的物理和心理两个构成要素进行分析,主要分析这两个要素下的主体问题。随着国际法的发展,越来越多的个人行为,可以视为国际法主体的行为...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年26期
法制与社会

中国南海的历史性权利问题研究

近年来,中国与周边国家关于南海海域的权益争端不断激化,在中菲南海仲裁案中,中国是否对南海...  (本文共2页) 阅读全文>>

《外交评论(外交学院学报)》2016年02期
外交评论(外交学院学报)

南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性

审理菲律宾所提南海仲裁案的仲裁庭在2015年10月29日发表的《仲裁书》中判定,菲律宾《诉状》中所列第一、二项诉求反映的是南海海洋权利渊源和《联合国海洋法公约》作用的争端,这个争端是关于《公约》的解释和适用的争端;关于仲裁庭对菲律宾第一、二项诉求所涉争端是否有管辖权的决定,留待实体审理阶段与实体问题一并处理。仲裁庭没有解释:为什么有权处理中国的历史性权利主张的性质和合法性这个实...  (本文共23页) 阅读全文>>