分享到:

法律与道德

道德与法律历来是法理学中的一个基本问题。埃德加·博登海默博士反对传统的关于道德与法律之间  (本文共4页) 阅读全文>>

中南民族大学
中南民族大学

清除法律中的道德迷思

1997年,哈佛霍姆斯的讲座,波斯纳发表了题为《道德和法律理论的疑问》的演讲,发动了对道德理论及道德理论家最猛烈地批判。在这篇演讲中,他详细地考察了道德的特点、法律与道德的关系以及职业主义的发展;他细致地分析了道德理论的种种不足,道德学家的种种作派。而这些思想正是其先前思想的延伸和对其学术进路的反思与总结。以《正义/司法的经济学》《法理学问题》《性与理性》为代表,波斯纳深入地分析了正义、权利、性等问题,揭示出了道德的起源与特点,形成了关于道德的观点。这为他反思道德理论奠定了基础。在《超越法律》《道德和法律理论的疑问》中,波斯纳开启了对道德理论的“狂轰乱炸”。对道德理论形成的职业环境、道德推理的严重不足进行了诸多批判。同时,他指明,当法律实证主义对某个法律争议无法得出令人满意的答案时,法律应受科学的指导而非哲学的教导。以《道德和法律理论的疑问》一书的出版为标志,波斯纳的法律与道德理论已经形成一个深刻而又成熟的反思体系。这个体系,有...  (本文共96页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

富勒法律与道德关系的法伦理学解析

法律与道德的关系问题,不仅是中外法学思想史和伦理思想史上长期争论、持久不衰的争点,同时也是法伦理学的关键性问题。对于这个问题的深入探索,一方面促成了哈特与富勒关于恶法是否为法的争论,另一方面,成就了富勒在《法律的道德性》中所阐述的法伦理思想的核心言辞。分析法律与道德的关系,可以从法律与道德的联系(同构关系)和区别(非同构关系)两个维度来思考。自然法学派从来强调法律与道德的必然联系,富勒作为现代自然法学派的典型代表,更是强调了法律与道德的内在必然联系,藉此,本文着重就法律与道德的同构关系,即法律与道德的内在联系探究富勒的法伦理思想。分析法律与道德的联系,又可以从法律与道德的外在关联与内在关联两个维度进行思考。法律与道德的外在关联,是指它们作为相对独立的封闭性规则在开放性社会规则中的共生性与共同性;法律与道德的内在联系,主要是指法律与道德作为两个开放的规则子系统之间的相互应照、相互渗透和相互转化。富勒前承古典自然法思想、后启德沃金的...  (本文共212页) 本文目录 | 阅读全文>>

西安工程大学
西安工程大学

我国现阶段法律与道德的冲突问题研究

法律与道德作为调整人们社会关系的规范和价值系统,属于上层建筑的组成部分,二者均根植于经济基础,同时对于规范市场经济条件下人们的行为在多重层次上具有不可或缺的作用。社会经济的发展在给人们带来富裕物质生活的同时,也形成了人们生活方式、行为模式及价值的多元化。由于法律与道德生成模式的差异,二者虽然均决定于社会经济基础,但法律创制的秩序性和理性特质使其与社会生活变化之间有一定距离,具有滞后性,而道德的自发形成特质则使其与社会生活变化联系更为密切,这就使法律与道德之间存在某种天然的不协调性。事实上我国现阶段法律与道德相冲突的现象屡见不鲜,法律选择和评价与道德选择和评价“二律背反”的状况时有发生。这就需要研究构建法律与道德的冲突解决机制,形成一套与我国社会经济发展相适应的规范体系。法律与道德的冲突主要表现在两个方面,即法与“理”的冲突和法与“情”的冲突,如见死不救、大义灭亲、用私刑惩治小偷、老公为捉奸而非法侵入他人住宅,包庇窝藏协助亲人潜逃...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论法律的伦理性

本文认为,法与伦理的内在关联与一致是中西历史发展的共同结论,伦理性是法律的固有属性和永恒追求。但在现实生活中,由于人类理性的有限性和语言的局限性使得体现人类意志的法律与道德不一定能完全客观真实地反映特定社会的伦理。同时,由于法律和道德的不同特征,也由于社会的不断变迁,这两者由统一逐渐走向分离,甚至还产生了冲突。但这种冲突必须限制在一定的范围之内,否则将会影响社会的健康持续的发展。而法律的伦理性是限制法律与道德冲突的基本指向。笔者以人类文明进程为背景,以法学和伦理学两个学科为视点,以法律、伦理、道德之间的逻辑关系和法律的伦理性为理论基点,围绕法律与道德的冲突这一中心议题,论述我国当代社会的法律与道德的冲突的现状、形成原因,并从法律的自身逻辑和外部环境两个方面提出限制法律与道德冲突的途径。  (本文共340页) 本文目录 | 阅读全文>>

江南大学
江南大学

论我国社会转型期法律与道德的冲突及协调

在当前我国社会的转型时期,市场经济的飞速发展在带给人们物质生活富裕的同时,也急需一套与市场经济相适应的上层建筑的规范和价值系统。法律与道德作为人类社会规范的两个不同维度,是社会控制体系中的两个子系统,对矫正市场经济条件下人们的行为具有重要作用。社会主义市场经济的发展所带来的是人们价值的多元化,这使传统的法律与道德已经无法与社会的发展同步,法律与道德的冲突的现象开始屡见不鲜。于是在社会上出现了两种现象:一是某种行为合乎法律的要求,但其丧失了道德的评判;另外一种是某种行为是高尚道德的,但却因不合法而受到法律的惩罚。前者如“见死不救”、“挟尸索价”,后者如“大义灭亲”、用私刑惩治小偷等。关于“合法”与“合理”问题的争论,实际上反映了两种不同社会规范的内在矛盾和冲突。同时,也是法律与道德价值取向的不同所致。透过这些纷繁复杂的法律与道德冲突的现象和行为,从理论上对这些冲突进行各个层面的分析得知,导致二者冲突的原因主要有:道德与法律两种行为...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>