分享到:

创新论

首先,逻辑分析创新;然后,定义了科研,从变化的内外因论述了体制、环境、人才三方面对创新的影响;  (本文共4页) 阅读全文>>

《黑龙江社会科学》2019年05期
黑龙江社会科学

“文化综合创新论”的价值与中国文化前景

张岱年先生提出的"文化综合创新论",是颇富创意的文化方法论和文化价值观,它超越了国粹派和西化派的偏颇,以中正平和的价值理性对待中西文化的优长之处,主张通过综合而创造出社会主义新文化。它的价值在于:开启了文化创新文化发展的新路径,是文化自觉与文化自信的典范代表;昭示了文化研究和文化建设的正确精神方向,为文化建设方针的科学化提供了方法论和价值...  (本文共9页) 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

风险投资制度创新论

制约我国风险投资业发展的瓶颈,是风险投资市场体系不健全,表现为体制上的缺陷、制度落后、法律法规政策缺位等,如政府角色定位不当;风险投资行业没有相关的法律;没有明确的政策支持;缺乏有效的风险投资退出机制等。论文通过对风险投资的特点和运作原理的分析、对风险投资支持体系的国际比较,提出了建立健全风险投资市场体系,关键在于风险投资的制度创新。在此基础上,论文就如何构建我国风险投资市场体系进行了有益探讨并表述了一些具体观点,对发展我国风险投资业有一定的参考价值。  (本文共246页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

“创新论”下的外观设计研究

“创新论”统辖知识创新和制度创新。知识创新是根本,制度创新是保障:制度创新是在符合知识创新基础上的价值创造,其目的在于促进知识创新。本文正是基于这一逻辑框架来展开对外观设计的相关论述。外观设计属于一种特殊的知识,其与实用艺术作品、商标和发明有着密切联系。“创新论”反映出授权外观设计的本质含义,即基于产品的艺术创新成果,为外观设计专利权的功能定位提供准确指引,同时也凸显了我国目前的专利审查和侵权判断中所适用的“混淆论”标准所存在的种种不足,主要体现在:背离了外观设计专利权的功能定位,不利于外观设计专利权人合法利益的保护,不利于激励创新推广技术,不利于滤除非实质性创新的外观设计,不利于促进经济社会的发展。本文由引言、正文和结语共同组成。正文的五个部分基本内容简述如下:第一部分,问题的提出。通过“剪刀外观设计侵权案”和“手持淋浴喷头案”,对外观设计确权主体和整体视觉效果的判断提出问题,进而引出对一般消费者、设计特征、功能性设计特征等问...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《民族学刊》2019年05期
民族学刊

综合创新论视角下的中华民族文化认同

综合创新论在二十世纪三十年代的文化哲学论战中产生,在二十世纪八十年代再次亮剑,在新时代又取得新的发展。综合创新论认为中华民族文化只能走"马魂中体西用"的融合创新之路,在学理上与毛泽东文化建设思想殊途同归,与习近平新时代中国特色社会主义思想毫不违背,它从哲学的高度洞察到中华民族文化的世...  (本文共14页) 阅读全文>>

《河西学院学报》2008年04期
河西学院学报

张岱年的“文化综合创新论”及其历史地位

早在20世纪30年代,张岱年先生就提出了"文化综合创新论",旗帜鲜明地反对自由主义的"全盘西化论"和保守主义的"儒学复兴论"。在20世纪80、90年代的"文化热"中,他进一步阐释了...  (本文共5页) 阅读全文>>