分享到:

BIT的发展趋势

目的 分析和研究 BIT的发展趋势 .方法 论述 BIT的发展并分析存在问题 .结果 新  (本文共4页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

中国国际投资协定升级问题研究

中国在国际投资中的地位正在发生转变:不仅是吸收外资大国,也是对外投资大国。作为吸收外资大国,升级国际投资协定能够为外资提供更加稳定透明的投资环境,进而促进外商投资;作为对外投资大国,也需要升级国际投资协定为本国的海外投资提供更加完善的制度保障。论文首先分析国际投资协定升级问题所处的国际和国内环境,回答中国国际投资协定亟需升级的原因。在国际层面,分析了国际投资规则新发展,以及现有国际投资协定体系存在的问题。自由化便利化是现今国际投资规则的发展方向;碎片化、复杂化、多争端以及高风险是目前国际投资协定体系存在的问题。在国内层面,本文对我国双向投资政策进行梳理,解析政策特点以及存在的不足,比如认知层面不协调、政府职能部门不协调和管理政策不协调等。其次,使用面板数据混合效应模型,基于协定异质性视角,分析文本内容不同的BIT对中国吸收外资和海外投资的影响,找出中国国际投资协定升级的标准。本文首先构建了BIT异质性指标评价体系,对不同条款赋予...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

中国海外投资发展战略法律构建研究

自2008年全球金融危机以来,虽然国际贸易与投资在一些市场出现不同程度的收缩,但总体上呈现出发展的趋势。伴随全球经济逐步复苏的态势,发展中国家和新兴经济体应把握好此次全球经济布局调整的机会拟定对外发展战略。中国作为最大的发展中国家,需要应对更为复杂多变的国际政治经济态势和更大的国内民生压力。在国际经济层面,中国通过加入WTO以国际贸易的方式迅速将建国以来积攒的人口红利、资源红利转化为资本和技术,必然需要大力发展海外投资以转变经济增长方式、革新产业结构,实现资本红利和技术红利;从国际政治层面考量,中国自我认知与国际社会不同层次国家对中国崛起的认知间具有微妙差异,唯有以发展为导向,强调长期利益和长远布局的战略性安排方可弥合中国自身角色和国际预期的多重需求。脱胎于“走出去”战略的海外投资发展战略应运而生。通过积极参与国际机制中“共同规则”的制定,可以更好地塑造我国在国际社会中的“合作性权力”。海外投资发展战略的促进和实现,有必要通过整...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

双边投资协定与中国企业走出去研究

自“走出去”战略实施至今已有近20年,中国已由早期的“引资大国”成长为现在的“吸引外资”与“对外投资”的“双料大国”。据《世界投资报告》数据,2015~2016年,中国对外直接投资流量规模已经连续两年位居世界第二,在全球最有潜力的投资者中,中国位居榜首。不同于中国企业“走出去”的历程,中国双边投资协定的实践已有30多年的历史,经历了从无到有,从欧式模式到美式模式,从配合“引进外资”到配合“积极推进企业对外直接投资”的转变。目前,在全球范围内,中国对外签订双边投资协定的数量内仅次于德国。理论上,通过商签中外双边投资协定,东道国政府为中国企业提供稳定、透明、可预期的投资环境,有利于我国企业走出去的进一步推进。近年来,中国企业大规模走出去的步伐加快,与此同时,中欧、中美等双边投资协定的计划稳步推进,中国正积极参与国际投资规则的调整与谈判中来。鉴于现实特征,研究“双边投资协定对中国企业走出去的影响”以及“如何分析评价双边投资协定影响中国...  (本文共251页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

国际投资协定外资退出制度研究

外资退出是外国投资者主动或被动从东道国撤出投资的行为。《联合国贸易和发展会议》2015年发布的《世界投资报告》指出,由于全球经济自2008年经济危机以来依旧脆弱,2014年全球外国直接投资流入量下降了16%,其中的原因之一即是新增投资被大规模撤资所抵消。同时,因外资退出所引起的投资争议亦有所增加。在争议解决过程中,国际投资协定外资退出制度的相关条款设计过于偏向投资者利益保护而忽视东道国公共利益的问题引起了人们的重视。外资退出制度可能对东道国带来的负面影响不仅令发展中国家担忧,亦引起了发达国家的警惕。这种担忧使得美国、欧盟与东盟在国际投资条约外资退出制度领域出现了新的理论发展与实践,在外资退出制度条款设计上出现了复杂化、平衡化的特点,并体现出相互融合的趋势。这种变化可能影响之前因各国分歧过大而一度停滞的多边投资协定的发展。本文一共分为八章,除第一章引言和第八章结论外共含六章:第二章从国际投资协定角度对外资退出问题进行分析,并完成国...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

国际能源投资相关条约中的“非排除措施”条款研究

中国面临着严重的能源危机,政府采取了国内、国外两方面的应对之策。一方面实施“走出去”的能源战略,开展海外能源投资与合作;另一方面开放能源行业,开发新能源,提高能源利用效率,开发深海能源。这些努力都卓有成效,但也面临着严重的风险。海外能源投资的成功引起东道国的不安和嫉妒,招致其种种盘剥,也引来当地民族主义者的仇视和破坏,投资安全成为迫在眉睫的棘手难题;国内吸引外资和技术以及国际能源合作中,缺少相关法规,使得国家能源主权裸露在国际石油巨头面前,保护能源主权成为不可回避的课题。“非排除措施”(NPM)条款对解决以上课题具有重要价值。它具有明显的东道国价值取向,其拟定的初衷在于维护东道国主权利益,将东道国合理规制成本转嫁给外国投资者,在东道国和外国投资者利益之间求得再平衡。随着NPM条款的进一步完善和细化,其防范东道国滥用规制权,限制东道国在投资条约外寻找抗辩籍口,规制仲裁庭在NPM条款解释、审查中的自由裁量权的功能逐渐彰显出来,这就对...  (本文共240页) 本文目录 | 阅读全文>>