分享到:

中国“新历史小说”的可能性

一、"新历史小说"的名义"新历史小说"在二十世纪八十年代的中国文坛,曾经喧赫一时。作为中国先锋派文学的重要成  (本文共5页) 阅读全文>>

河南大学
河南大学

应然存在的已然追问

新历史小说一度狂飙突起,构成当代最重要的文学景观之一。然而,进入90年代不久,学界在对其探讨尚未引向深入之际,便草草收场,把它丢在“当代文学史”的盖棺定论之中,不置一辞,不发一矢,匆匆发布了它业已“终结”的消息。本文认为,新历史小说虽然盛世不再,但新的历史观和新历史主义精神依然薪火相传,并在香火延续中不断深化,在性别视野中不断拓展,对后续小说思潮的影响不可低估。本文企图从对其叙事范畴的分析切入,在“旧话重提”中力求对其做出一种最切近本质和最赋历史感的逻辑描述,尝试对其文化意识、哲学精神及编码机制做出学术性的清理体认和历史评估。本文对“新历史小说”做了新的界定。我的思路受制于以下几点:一是历史哲学的分野转向,二是版图边界的重新勘订,三是性别理论的言说视野,四是写作实践的历时伸延。由此,新历史小说不仅没有“终结”,还呈现出“螺旋式上升”的态势,还必定将有广阔的发展前景。在此基础上,本文从几个叙事范畴着手切进新历史小说。对这些关键词的...  (本文共168页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

革命历史的两种小说叙述

作为一种边缘文体,历史小说一直颇具争议性。长期以来,更多的是从文学的角度对这种写作进行分析研究,而史学界则较少予以关注,其原因在于它极不符合历史研究的学术规范。然而一个无可否认的事实是,这种不符合学术规范的历史写作在很多时候发挥了历史著作的作用,许多人正是从历史小说而不是正规的历史著作中获取了某种历史观念,甚至是某些历史知识。一个最为显著的事实就是《三国演义》远比《三国志》更为人们熟悉,书中许多虚构的情节、人物也被人们当作史实广泛接受下来,历史小说的意义可见一斑。对于如何看待这一现象,新历史主义的一些观点颇具启发性。如海登·怀特就认为:在历史的研究阶段,史学家可能需要进行诸如考据、辨伪等类似于侦探和科学家的工作;但在历史的编撰过程中,选材、情节设置等文学性操作也绝对是必不可少的。正是这些文学性操作使历史小说具备了模仿历史写作的可能性,这种模仿使得历史小说具备了历史写作的某些特征,并分享了历史写作所特有的关怀。由于其通俗性、趣味性...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

中国新时期历史题材小说论

迄今为止,理论界、评论界对历史题材小说的研究取得了丰硕的成果。但这些成果大多只是针对单一类型的历史题材小说进行的研究与论证。面对不同题材的历史小说,理论界表现出的是冷、热不均的研究态势。“热”,指的是众多专家、学者将注意力大多拘泥于“新历史”的小说上面。多年来,理论界对“新历史”小说与西方新历史主义思潮的研究论文多如牛毛。可以说,中国“新历史”小说之所以在新时期中国小说主潮中占有重要的地位,理论界、评论界所做的贡献是巨大的。另一方面,伴随着清宫历史电视剧的热播,以二月河、唐浩明、凌力等作家创作的作品为代表的长篇古代历史题材小说(尤其是明清历史题材小说)也受到众多专家、学者的热情关注与研究。尤其是在《张居正》获得“茅盾文学奖”之后,古代历史题材小说更加受到重视,一大批有分量的学术论文应运而生。但是,我们也能在众多的研究成果中看到,学术界对古代历史题材小说的研究还仅仅停留在个别作家、个别作品的个案层面之上,还远没有达到系统化、理论化...  (本文共287页) 本文目录 | 阅读全文>>

延边大学
延边大学

革命历史叙述的“哗变”

十七年革命历史小说和新历史小说是中国当代文学史上两个重要的小说形态,虽然他们都涉及到了民国时期的革命斗争生活,然而相隔数十年的生活经历却使不同时代的作家在面对同样的历史题材时作出了不同的历史判断。十七年革命历史小说和新历史小说作家由于处在不同的历史时期,受特定社会意识形态的规约和各自时代文艺政策和外来文学的影响,在革命文学观、革命历史意识上有着明显的差异,在文学的真实性上也由生活层面转向精神层面。由此形成了对革命历史题材的不同言说。表现为把历史直接生成文本,即十七年革命历史小说将中国共产党领导的革命斗争历史进行了文本化地呈现,形成了几代人有关革命历史的深刻记忆。革命历史小说作家把历史的客观性,不容置疑性放在首位,运用历史事件来表现事物发展的客观规律,从而达到回忆历史,书写过去发生的历史真实来让后人铭记的目的;同时对英雄人物的塑造形成庄严、崇高、严肃的艺术风格。新历史小说作为新思潮、新观念的产物,突破了传统革命历史小说以纪实性、典...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西师范大学
山西师范大学

寓浮世人生于历史碎片

“新历史小说”是当今文坛上一个引人注目的话题,20世纪以来的当代文坛继续着“新历史小说”创新的可能性,叶兆言的创作实践就为我们提供了研究这一问题的范本。他的“新历史小说”一方面大多取材于“民国”年间六朝古都至新中国成立这半个世纪的中国历史,让市井平民担当历史的“主角”,展示其尴尬的生存困境和平庸琐碎的日常生活,通过污浊不堪的灰暗景观,揭示历史深处的“灰暗”真相,其思想内核正是冲决和颠覆某些现存的文学理念,重新审视传统经典文本,具有了自主表现创作主体新观念的极大可能性。所以历史在叶兆言的小说中,仅仅是一种载体,是带有沉郁而腐朽的历史气息的世俗化的历史,而绝非经典意义上的主流。另一方面,作家在哲学意义上对传统历史观念和价值进行了带有虚无主义色彩的背弃和解构,表现出一种迷乱的历史观和悖谬的生命意识。本文由中国新历史小说的基本特征和叶兆言新历史小说的基本特征引入对叶兆言“新历史小说”的探讨和论述,主要分三个方面:一是“新历史小说”世界中...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>