分享到:

罪刑法定视野中的刑法合宪审查

刑法合宪审查是实现刑事法治、推进宪政进程的重要方面。刑法合宪审查应当以罪刑法定原则为立足基点。现代罪刑法定原则不仅具有传统的法外入罪禁止机能 ,而且能够延伸出崭新的法内出罪正当化解释机  (本文共12页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

宪政下的刑事法治

本文立足于宪政与刑事法治这两大宏观命题展开讨论,并重在揭示两者之间有机互动的内在关系。宪政意味着必须通过限制权力来保障人权,因此,人权保障就是宪政最高的、核心的价值目标。而这一价值目标必须落实和体现于部门法的制度构建与实际运行之中,其中最为重要的是刑事法。真正意义上的刑事法治亦是通过限制刑罚权的滥用来实现人权保障的,这无疑是和宪政的旨趣殊途同归的。由此可见,宪政与刑事法治在人权保障方面形成了共同的契合。笔者也正是希望通过人权保障这一契合点来深入揭示宪政与刑事法治的关系。为此,本文通过理论论证与实证研究相结合,并充分运用跨学科交叉的研究方法,对宪政、法治、刑事法治以及人权保障等诸多概念范畴进行系统深入的理解和剖析。由此得出结论,宪政是实现刑事法治的根基,宪政的价值理念必须影响和渗透到刑事法领域之中。正是在宪政精神的指引下,刑事法领域内才能确立起比较完备的人权保障机制。同时,宪政的价值蕴涵也正是通过刑事法的完善而得以体现的。本文共分...  (本文共216页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑法明确性原则研究

明确性是刑法理论和实践中一个带有全局性和根本性的命题,是现代刑事法治的基本原则。在域外,各主要法治国家和地区通常将明确性原则视为实质罪刑法定的内容,并在宪法层面予以展开。在我国,97刑法废除了类推制度,确立了罪刑法定原则,作为该原则核心内容的明确性逐步受到立法者的重视。但是,明确性在刑法立法中并未得到应有的贯彻和落实,不明确的刑法规定仍大量存在,并引发了罪名适用的口袋化、立法频繁修改、适用标准不一、法律衔接不畅等一系列问题。这在很大程度上是因为目前学界针对该原则的研究还不够系统、深入,尤其是明确性的具体内涵(绝对明确抑或相对明确)、判断标准(判断基准和判断尺度)、典型争议(兜底条款、空白罪状和定量因素的明确性争议)、保障措施(如何通过立法、司法和体制手段保障刑法的明确性)等基本问题还存在诸多“不明确”之处,由此导致理论无法为实践提供有益的智识支撑。随着我国立法方针从“有法可依”转向“科学立法”,明确性在刑法立法中能否得到真正的贯...  (本文共243页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

人权视野中的罪刑法定原则

罪刑法定原则是古典人权理论召唤下在刑法领域形成的法治原则,有着200多年的发展历史,它关系到国家刑罚权行使的范围,关系着公民自由的界限。对罪刑法定的理解,如果只是习惯于直接采纳结论性的意见,而忘却了其内涵更为丰富的背景和前提,疏于探寻它两个世纪以来的运行轨迹,忽略关注支撑罪刑法定发挥有益作用的制度设计,那么就很容易对罪刑法定作形式主义的、片面和教条的理解;以这样的罪刑法定指导立法和司法活动,必然不会产生我们憧憬的人权保障效果。罪刑法定在中国立法化十余年来遭遇的主观期望与客观现实之间的巨大差距,充分说明在人权背景下研究罪刑法定何以保障人权、以何保障人权、能否保障人权、在人权保障上利弊何在的必要性。本文将罪刑法定放置在人权理论发展演变的历史大背景下,采用历史研究方法,以开阔的视野观察罪刑法定在两个世纪以来的运行特点,总结罪刑法定在实现人权保障目标过程中的利弊得失,力图在一幅综合的历史图景中还原罪刑法定的本来面目,求得对于罪刑法定正本...  (本文共217页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

宪政视野下的刑法若干基本问题研究

宪政是公民、国家等宪法主体的宪法地位得到实现的状态和过程,在这个状态和过程中,一方面规范化、有限度的公权力得以产生和行使,另一方面公民权利得以有效保障和发展。宪政要求在良宪的前提下,通过协商、妥协等非暴力手段,对权利和权力给与分配、设计和构造,以实现权利和权力自然的平衡。在宪政视野下研究刑法问题,实质是以宪政理念和宪政原理规制刑权力,使刑法更加科学、理性和文明。晚近以来,部分刑法学者对在宪政视野下研究刑法问题给予了一定关注,但不可否认的是,这一研究在我国尚属起点。宪政和宪政原理的内涵尚有待探讨,宪政和刑法问题的关系仍然有待厘清。所以,本文以刑权力和宪政的概念为逻辑原点,试图通过对刑法基本问题的刑权力解读,探索出一条新的道路。并以宪政的发展阶段界分刑法理论,从而提出宪政视野下刑法的应然形象。在此基础上,提出了刑法契约观、最安全的刑法观、罪刑法定的安全机能、多维立体地化解刑法与宪法的冲突的观点。勉力从宪政角度为刑法基本问题的解决略献...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

刑法目的解释研究

在刑法解释学日渐精细化的发展历程中,刑法规范与社会生活之间的冲突将日渐紧张。刑法规范是否能够涵摄案件事实,案件事实是否能够吻合刑法的文本含义,都需要结合刑法规范目的来进行解释,刑法适用本质上就是运用法学思维进行刑法解释的过程,目的解释在刑法中的运用尤其是对疑难案件的认定具有重要的意义。目的解释尽管可以挖掘刑法规范的可能意义,并通过拓展刑法文本的含义缓解刑法规范与变动社会之间的紧张关系。但如果将目的解释推而广之,或将之视为决定性的解释方法,则会泛化刑法解释甚至走向任意解释。因此,如何探寻并建构体系化的、合理的目的解释方法,发挥目的解释释放刑法文本可能含义功能的同时,又对目的解释形成必要的限制,将是刑法目的解释研究中重点思虑的问题。一、目的解释的学术脉络与发展轨迹。历史地看,刑法解释的发展与西方哲学中的实在论和唯名论有学理上的关联。实在论思想在刑法解释学中的理论化成果乃以建构概念大厦为中心的概念法学。与唯名论相关的刑法解释则代表了实...  (本文共206页) 本文目录 | 阅读全文>>