分享到:

刑事庭前会议运行实证研究

实证研究表明,我国庭前会议制度以一套颇具特色的方式在运行。其运行效果与理论、制度预设有较大差距:效率提升具有不确定性;强化被告人权利保障的效果不明显;强化庭审对抗的作用有限;集中审理的目标得到了较好实现,但外  (本文共11页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

辩护视角下刑事庭前会议实证研究

为了保证庭审活动顺利进行,提高刑事庭审效率,2012年《刑事诉讼法》第182条第2款增设了刑事庭前会议程序。尽管两高司法解释对该程序的架构做了进一步的细化规定,但是现有相关法律规范对刑事庭前会议的规定仍旧尚显粗疏,对此有关学者纷纷对刑事庭前会议程序的建构和完善进行研究。然而,目前学术界对刑事庭前会议的研究却主要停留在理论规范层面,而在这少数从实证的角度对刑事庭前会议相关研究中,从检察视角和审判视角对其分析的均有所涉猎,却唯独从辩护视角对刑事庭前会议进行实证研究鲜少涉及。与此同时,新刑诉法的修改体现了对人权保障理念的重视,故亦不应忽视刑事诉讼中发挥保障被告人权益作用的辩护问题。基于此,本文恰从辩护视角对刑事庭前会议进行实证研究。除引言和结语外,本文正文共分为四部分:第一部分,辩方适用刑事庭前会议的基本法律构架。通过对现有法律规范关于辩方适用刑事庭前会议的立法设置进行考察和分析,从辩方申请启动庭前会议、参与庭前会议以及对辩方产生的约...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国刑事庭前会议研究

我国当前刑事庭审实质化改革为庭前会议提供了发展空间,也对庭前会议的制度完善提出了新要求。立足我国刑事庭前会议的实务运行状况,分析其在实践中面临的“肯定”与“质疑”,目的在于探讨符合我国刑事庭审实质化改革所需要的庭前会议制度。本文除绪论、结语和附录外,共分五章。绪论部分阐述了选题价值、研究现状述评、研究范围、研究思路和研究方法。本文的研究力图厘清庭前会议的定位与功能以促进庭前会议虚置问题的解决,关注庭前会议实务中的突出问题,探讨刑事庭审实质化改革带来的挑战,从制度和理论两个层面探索符合我国刑事审判改革需要的庭前会议。本文的研究范围是第一审公诉案件的庭前会议。主要采用文献研究法、实证研究法和比较研究法。第一章研究我国刑事庭前会议的定位与功能。主要包括两方面内容:一是分析了我国立法对刑事庭前会议的定位。依据我国现行刑诉法及司法解释的相关规定,庭前会议是为提高庭审效率而由控、辩、审三方共同参与围绕与审判相关问题进行的预备性活动,是特定类...  (本文共195页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

刑事庭前会议中被告人权利保障

我国2012年修改后的刑事诉讼法增设了庭前会议制度,即“在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见”。上述规定将庭前会议的功能定位在对案件的程序性争议集中听取意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》扩大了庭审会议的功能,审判人员不仅可就程序性问题听取控辩双方的意见,而且可询问控辩双方对证据材料有无异议,此外,被害方提起附带民事诉讼的,还可以调解。在司法体制改革中,庭前会议的功能被进一步扩大。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》将“庭前证据展示”纳入到庭前会议的内容之中;最高人民法院发布的《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》将“公诉审查”作为庭前会议的内容之一,规定:法院在听取控辩双方对案件事实证据的意见后,对明显事实不清...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南交通大学
西南交通大学

我国刑事庭前会议程序研究

2012年修订的《刑事诉讼法》增设了庭前会议,但是由于立法之初只是粗略勾勒了庭前会议程序的大致框架,引发了理论界和实务界对庭前会议的定位、功能、适用范围、启动、参与人员、法律效力的探讨。2018年1月1日开始试行的《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》(下文简称《庭前会议规程(试行)》)对上述争议问题进行了阶段性回应,指导各级人民法院召开庭前会议。另外,我国目前的庭审实质化改革使司法实践中越来越重视庭前会议,也为庭前会议的完善提出了新的要求,即如何更好的发挥庭前会议的准备功能,同时又不会弱化庭审功能。本文对庭前会议程序的定位、价值、功能等理论问题进行梳理,基于《庭前会议规程(试行)》讨论了我国刑事庭前会议的立法现状,利用中国裁判文书网分析2013年至2018年四川省刑事案件中庭前会议的适用情况,并结合现有文献的实证研究资料,笔者发现我国的刑事庭前会议程序存在诸如适用率低、被告人参与权保障形式化、庭前会议弱化庭审程序、庭前会议与庭审...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

刑事庭前会议程序实证研究

我国刑事庭前会议制度的确立,是司法程序改革的一项重要举措,是法院审判权行使方式的一次优化配置。刑事庭前会议程序为在庭审程序之前解决相关程序性争议,保障被告人及其辩护人的程序性权利,为庭审活动做好准备活动,从而保障庭审活动集中高效地处理被告人定罪量刑的问题提供了一个平台。作为一项会议程序,其可以搭载不同的程序,发挥不同的功能。由于我国法律对于刑事庭前会议程序的内容并没有明确的规定,使得刑事庭前会议程序与其他刑事诉讼程序的关系比较混乱,特别是在功能设置上与其他程序出现交叉。在具体适用刑事庭前会议程序中又会出现代替庭审程序处理实质性争议的问题。如此,设置刑事庭前会议程序,保障庭审程序集中高效进行的初衷就难以实现。本文通过对我国法律相关规定以及域外类似程序的考察分析,明确我国刑事庭前会议程序的内容,在此基础上明确我国刑事庭前会议程序应当具有的功能。同时对我国有关刑事庭前会议的制度建设情况及操作中的问题进行分析,尝试提出解决这些问题的建议...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>