分享到:

检察机关提起公益诉讼举证责任分配研究

举证责任是指诉讼当事人对自己所提出的主张负有提供证据证明的义务。检察机关提起公益诉讼中其应承担的证明责任应结合其诉讼地位、举证可能性、举证效率等进行  (本文共4页) 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

检察机关提起行政公益诉讼举证责任分配研究

随着社会发展,经济的快速增长在给国家和人民带来物质幸福感的同时,不可回避的是过去粗放式地经济发展模式,也为社会带来了巨大的发展后遗症,环境问题凸显、食品药品安全没有绝对保障、国有财产利益不断流失等等,国家利益和社会公共利益(以下简称“两益”)受到不同程度的侵害。一方面是分散性社会公益影响范围广,被侵权人人数众多,难以寻找到合适的利益代表者,既有能力又有动力提起诉讼,一方面是行政不依法履职主体是具有行政权的公权力机关,种种现实情况造成了行政公益诉讼中与被诉具体行政行为具有实体法上利害关系的诉讼双方主体地位的实际不平等,导致该种本应具有法律效果和社会效果的诉讼形式难以规模化、高效化、常态化地开展。所以从诉讼实效的角度考虑,引入一个可以对抗行政权、具备专业法律知识、较强经费保障、地位相对独立的国家机关,通过公益诉讼形式维护公益职责,是符合我国国情和公益诉讼实际的合理选择。综合考虑我国立法、执法和司法现状,经过详细具体地论证分析,最终检...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

检察机关提起行政公益诉讼举证责任分配制度研究

随着2015年公益诉讼试点开始在我国实行,行政公益诉讼在全国13个省市区展开,各地法院陆续接到此类诉讼案件。这是该项制度从实践开始正式着手推进的体现,到了2017年,新《行政诉讼法》在法律上确立了行政公益诉讼制度,检察机关提起行政公益诉讼制度得到相应完善。这种制度让法律监督机关在行政公益诉讼中与行政机关相对抗现实化,不管是从目前的现状出发解决民告官之难问题,还是从诉讼中调查取证能力角度,都具有内在合理性,符合我国国情需要。在实践中此种检察机关监督权的行使,国家和社会公共利益保障方面效果显著。检察机关提起行政公益诉讼作为一种新兴制度,在立法和实践上仍存在一些问题。结合试点以来的案件进行分析,这类诉讼中面临的难题之一就是举证责任分配上的问题。当前检察机关提起行政公益诉讼实施过程中,从承担的举证责任来看,检察机关的责任偏重且举证责任内容不明晰,同时行政机关承担举证责任内容也不明确。笔者从制度规定上入手找寻问题所在,发现现行法律法规及司...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽财经大学
安徽财经大学

检察机关提起行政公益诉讼举证责任分配问题研究

近年来,随着我国经济的发展与综合国力的提高,国家和公共利益的保护日益成为备受关注的话题。在食品药品安全、生态与自然保护、国有资产保护等方面尤为突出,其中不免存在行政机关违法行使法律规定的权力或者不作为对于国家以及社会公共利益造成侵害的情况。我国在2017年6月出台的新《行政诉讼法》对行政公益诉讼中的提出主体进行了规定,从而确认了检察机关提起行政公益诉讼的主体资格。检察机关提起行政公益诉讼具有内在合理性,是符合我国国情以及政治制度的必然选择。但其作为行政公益诉讼的主体相较于传统行政诉讼而言有一定的特殊性,因此导致检察机关提起行政公益诉讼举证责任分配问题尤为突出,在学界存在一定的争议。研究检察机关提起行政公益诉讼举证责任分配问题,有利于解决案件处理中具体规定适用问题,进一步完善我国行政公益诉讼制度,从而更好的维护公共利益以及实现对行政机关的监督。检察机关提起行政公益诉讼双方应当承担什么样举证责任,学界存在分歧。有的学者赞成按照民事诉...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

检察机关提起环境民事公益诉讼的举证责任分配

受工业快速发展的影响,我国环境资源正愈发趋紧,且工业排污对环境造成了严重污染,更有甚者导致了生态系统退化的严重情形。因此,对环境治理问题推行有力的监管,同时阐扬法律在环境侵害中的能效已经是迫在眉睫。近年来,对环境侵害尤其是由环境污染导致的对公共利益的侵害愈发受到重视。而由检察机关提起的环境民事公益诉讼又是其中至关重要的一环。本文着重探讨环境民事公益诉讼中举证责任的分配,由于该部分决定了庭审中一方当事人不利后果的承担。因此,针对此过程中举证责任分配的研究有着十分充分的必要性。当前国内对于环境民事公益诉讼研究的探讨主要集中在对原告的主体资格方面。对于举证责任分配尤其是检察机关提起环境民事公益诉讼的举证责任分配的探讨尚且较少。虽然相关法条中指出,被侵权人对污染行为和污染结果之间是否存在有关联性承担举证责任,而污染人则需要证明污染行为和污染结果之间没有因果关系。但这是环境侵权诉讼的规定,属于私益诉讼范畴,检察机关作为非被侵权人不能适用上...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

东南大学
东南大学

行政公益诉讼举证责任分配研究

行政公益诉讼制度是《行政诉讼法》系统修改后首次修正的一项、也是唯一一项重要内容。虽然修正后的内容对行政公益诉讼的受案范围、诉前程序和提起主体作出了一般性规定,对行政公益诉讼的司法审判实务起到了权威性指导作用,但对于行政公益诉讼中的一些特殊问题,如诉讼主体资格及其范围、举证责任原则及其具体分配、公益诉讼特别审理程序等未作细致或进一步规定,导致在理论上存在诸多的不确定性和争议性问题,在司法实践中也容易产生适用上的混乱和矛盾。这其中,行政公益诉讼中各方举证责任的分配是尤为关键的问题,它决定着各诉讼主体的诉讼行为,指引着审判程序的具体运行,影响着公益诉讼审判结果的最终作出,可以说,其对整个行政公益诉讼制度根本任务的实现起着决定性的作用。本文从行政公益诉讼举证责任分配的基本理论分析入手,概述了行政公益诉讼的特殊性,比较了行政公益诉讼与传统行政诉讼及民事公益诉讼的异同。在上述理论分析的基础上,本文从理论方面、立法方面和司法实践等方面,阐述了...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>