分享到:

股东派生诉讼制度研究

确定适格的当事人是股东派生诉讼亟待解决的核  (本文共1页) 阅读全文>>

上海外国语大学
上海外国语大学

英国股东派生诉讼制度成文化研究

股东派生诉讼制度是各国经济制度中的一项重要内容,这一制度在规范公司大股东、董事、高级管理人员的行为,保护中小股东权益方面起到了不可替代的作用。这一制度最早产生于英国福斯诉哈尔伯特一案,后来经过一系列相关判例的发展,深刻的影响着英国经济的发展,同时这一制度陆续被英美法系和大陆法系其他国家所吸收借鉴,对世界其他国家公司制度的发展起到了不可磨灭的贡献。英国作为判例法体系国家的代表,其法律形式多以判例表现,先前的判例是法官判案的重要依据,因此英国的法律系统中存在着大量复杂、影响深远的判例,股东派生诉讼制度也不例外,从福斯诉哈尔伯特案件中确立的福斯规则开始,到对福斯规则的突破,再到之后的多次改革,一直秉承着判例法的原则。随着时间的推进,大量判例的累积,加上英国缺乏统一案例的指引,不同法院案件裁判存在着差异,以至法官在审理此类案件时费时费力。同时,随着全球化进程的加剧,传统判例法下的股东派生诉讼无法适应现代社会经济发展的要求,投资者对公司治...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

德国股份有限公司股东派生诉讼制度及其借鉴

现代公司制度中,公司所有权和经营权的分离造成了公司股东和公司董事等管理人员的利益冲突;公司实行股权平等原则和资本多数决定原则,表面上平等,实际上会造成多数对少数的侵害,导致大股东和小股东的对立。这两个矛盾是公司内部治理的核心,完善公司内部治理结构,关键要处理好这两个矛盾。股东派生诉讼制度作为完善公司内部治理结构、保护投资者权益的利器而受到重视,被引入各国的公司法律制度中。股东派生诉讼最初起源于英美法系,并逐步为大陆法系国家所继受。但是,德国立法者在制定《德国商法通则》的时候,却有意的摒弃了这一制度,制定了代替该制度的法定强制起诉制度。该法定强制起诉制度并未起到预期的作用,德国立法者于2005年修订德国《股份法》,引入了股东派生诉讼制度,其目的就是为了完善公司内部治理结构和加强对投资者尤其是小股东的保护。在引入该制度时,德国立法者吸取了之前法定强制起诉制度的经验和教训、借鉴了美国等世界其他国家关于股东派生诉讼制度最新的发展、考虑到...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

股东派生诉讼制度研究

2005年10月27日,我国第十届全国人大常委会第十八次会议对我国《公司法》进行了修订,修订后的《公司法》在我国首次规定了股东派生诉讼制度。这一制度在我国的确立是具有深远意义的。然而,由于该制度在我国刚刚开始,在很多方面还存在立法疏漏,在实践中可操作性不强,笔者旨在通过对这项法律制度的理论探讨,在借鉴各国先进立法例的基础上,积极寻找应对措施,在构建我国股东派生诉讼制度方面做了一些有益探索。本文首先在第一章股东派生诉讼制度的涵义、历史发展、与其他相似诉讼形态之比较进行了介绍,通过与相似诉讼形态的比较,分析了制度之间的区别,使得派生诉讼制度的特征得以彰显。第二章采用比较研究的方法,通过对美国、日本、台湾等几个派生诉讼制度立法较为成熟国家(地区)在股东派生诉讼的程序制度方面的规定进行比较,为完善我国股东派生诉讼制度提供了参考。第三章首先对我国股东派生诉讼的立法现状及存在的问题进行了分析,然后提出了我国股东派生诉讼制度的设计思路,对我国...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

股东派生诉讼制度研究

解决纠纷救济权利是民事诉讼制度的基本功能,股东诉讼也不例外。然而,股东诉讼的意义远不止于此,作为一种国家司法权利参与其中的外部作用机制,它还具有保障公司内部法人治理结构的有效运作、调节公司运行等其他方面的意义。股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法所规定的一项重要制度。它在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有特殊的作用。中国的公司法对这一制度未作明确规定,是导致许多公司的大股东和董事滥权的一个重要原因。中国的法院已经依据公平原则受理并判处了几件派生诉讼案件,但多数法院在受理和裁判的态度上很迷惘。本章首先介绍了该制度的基本概念及对我国的意义,并对派生诉讼的当事人、公司的诉讼地位、其他股东的诉讼地位等问题进行了分析。在借鉴国外经验的基础上,提出构建我国股东派生诉讼制度的设想。希望通过本文对我国派生诉讼制度的构建提供一点个人的建议。  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林财经大学
吉林财经大学

股东派生诉讼制度法律研究

股东派生诉讼制度是英美法系国家创设的一种维护中小股东利益的重要制度。这一制度被正式以立法的形式引入我国的时间是2005年,《公司法》中的股东派生诉讼制度首次被立法确立,经过十余年的努力,该制度的内容在我国国内不断被丰富,但整体规定依旧较为笼统、粗糙,缺乏相对应的配套措施,使得股东派生诉讼制度在司法实践中利用率不高,不能很好的与我国《民事诉讼法》进行对接。理论基础和制度设计与司法实践和实际运行之间存在明显差距,学术研究仍存在较大局限性等等。因此,笔者拟通过对国内国外关于股东派生诉讼制度的相关资料进行分析,论述我国股东派生诉讼制度的现状,找出我国股东派生诉讼制度存在的问题并且分析原因。立足于公司内部治理与完善司法程序之规定,全面、深入地探讨股东派生诉讼制度在现实发展存在的不足,为完善此制度提供理论参考。股东派生诉讼,是指在公司合法利益遭到董事、监事、高级管理人员或者其他控股股东的侵害时,公司本身怠于提起诉讼或者拒绝诉讼行为,而公司股...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>