分享到:

紧急仲裁员决定的终局性分析

国际上对紧急仲裁员所作决定是否能被承认和执行的问题具有较大争议,由于《纽约公约》未对临时措施或紧急仲裁员程序的有  (本文共2页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

紧急仲裁员程序研究

近些年以来,国际上主要的仲裁机构相继引入紧急仲裁员程序,在仲裁庭组成前为一方当事人提供必要的救济措施,防止因他方当事人的恶意行为而遭受不可弥补的损害。但事实上,紧急仲裁员程序正处于不断发展的过程之中,与现有的国际公约和多数国家的仲裁法还未完全协调,相关的法律事项也未得到合理的阐释。有鉴于此,文章主要探讨了紧急仲裁员程序的设立原因;紧急仲裁员的性质和权限;紧急仲裁员程序的适用条件与程序性保障;紧急仲裁裁决的可执行性。在此基础上,比较研究我国与域外紧急仲裁员程序的异同之处,提出修改我国相关法律的建议,以期最大限度的实现紧急仲裁员程序的作用。紧急仲裁员程序的设立原因有三个,一是法院在提供紧急救济上的不足,如非中立性、非专业性、程序效率的低下;二是仲裁庭组成时间的迟缓而不适应于紧急的情形;三是紧急仲裁员程序具有内在优势,如高效性、灵活性、中立性和专门性,可以有效的解决“诉前”—仲裁庭组成前的特别救济问题。紧急仲裁员的权限可以参照适用仲裁...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

我国紧急仲裁员制度研究

国际商事仲裁相比较国际商事诉讼而言,具有很多优势。首先,仲裁具有保密性。诉讼过程中无论是在英美法系还是大陆法系,案件除非具有国家秘密或者商业秘密等法定情形,否则一律公开审判,在我国司法体制当中案外人可以旁听案件审理过程,还可以从法院的官方网站浏览案件审理过程和判决结果;在判例法国家,已经发生法律效力的案件判决不仅可以被查阅还将被未来案件的审理引用。然而仲裁则相反,仲裁机构对当事人未明确授权公开的案件有保密的义务,双方当事人的身份、案件审理内容及裁决都不能对外界公开。其次,仲裁具有专业性,仲裁员往往同时兼有律师身份和某个国际商事领域的专家的身份,对其专业领域的具体案件有更深入的研究,在处理实体争议的过程中能准确捕捉案件的核心争议点,裁决结果也更能令当事人信服。再次,仲裁具有高效性,诉讼案件尤其是涉外国际商事诉讼案件,历时数年的情况非常多见,然而国际商事仲裁案件大多数在一年之内就可以结案。虽然国际商事仲裁比诉讼具有以上优势,但是从我...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

东南大学
东南大学

紧急仲裁员规则比较研究

紧急仲裁员制度的出现是国际商事仲裁实践的结果,它为当事人申请仲裁前临时救济提供了新途径。为了维护当事人的利益,及时快速地解决商事争议,提升仲裁的吸引力和竞争力,紧急仲裁员制度在2006年被首次提出以来就被国际上著名的商事仲裁机构所认可和陆续引入。引入该制度的仲裁机构纷纷修改其仲裁规则,在理论层面给予制度相应的支持,更有一些国家和地区调整或修改国内仲裁立法来保护这一制度创新的成果。现在关于紧急仲裁员制度的仲裁规则和司法实践在国际商事仲裁领域已十分丰富。该制度的出现不仅为商事争议的解决提供了新的途径,也引领了国际商事仲裁事业的前进趋势。在此背景下,我国主要仲裁机构也将紧急仲裁员制度纳入到自己的仲裁规则中,2014年上海自由贸易试验区首次试水,在《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》中纳入紧急仲裁员制度。后来中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等国内多家知名仲裁机构也陆续引入该制度。这一行为虽展现了与时俱进的国际意识,但是我国《...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

沈阳师范大学
沈阳师范大学

国际商事仲裁紧急仲裁员制度研究

在国际商事实践中,仲裁因其更注重意思自治、效率、保密等因素在国际商事纠纷解决方面颇受青睐。然而,实践中在仲裁庭组成之前,为避免争议财产转移、重要证据灭失,当事人不得不向法院申请临时保全,这便将案件置于法院管辖之下,违背当事人选用仲裁方式解决争议的初衷。为弥补这一弊端,世界各大仲裁机构如国际商会仲裁院、斯德哥尔摩商会仲裁院等均在其仲裁规则中加入了“紧急仲裁员制度”,赋予紧急仲裁员在仲裁庭正式成立之前发布临时救济措施的权力。文中所研究的即是这一制度的相关问题。首先,从紧急仲裁员制度的基本理论入手,该制度作为一项全新的制度,其适用并不需要当事人明示,只要当事人没有关于排除该程序适用的明确规定,该制度便存在于当事人选择的仲裁规则中。正是由于该制度的灵活、便捷性,国际上越来越多的仲裁机构引进该程序。其次,关于该制度的适用,启动该程序后,仲裁中心需尽快为当事人指定紧急仲裁员。为保证程序的公正透明,紧急仲裁员被选定后,应主动披露可能影响其中立...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际商事仲裁中紧急仲裁员发布的临时措施的跨境执行研究

国际商事仲裁中的临时措施,是指仲裁庭或紧急仲裁员,依据所适用的仲裁规则和仲裁当事人的申请,在最终裁决作出之前,根据相应的标准决定是否需要采取一定的救济措施,目的在于保护争议一方或双方在最终裁决作出前的合法权益不受损害。1976年,联合国国际贸易法委员会在其最初发布的仲裁规则中增加了仲裁庭签发临时措施的内容。从1998年开始,从仲裁庭获取临时措施的救济开始变得越来越普遍也越来越被当事人所重视。随着仲裁临时措施的使用率不断提高,紧急仲裁员制度作为仲裁前的保全救济方式也应运而生。除法院为协助仲裁而裁令的临时措施或保全措施之外,在仲裁庭组成之前,当事人可以根据所选择的仲裁规则决定是否要启动紧急仲裁员程序。随着制度的诞生,相应的问题也随之而来,其中关键性的便是紧急仲裁员决定的跨境执行难。一直以来,对跨境执行的讨论集中在对《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)中裁决的各种角度的分析,学者们和司法实践者试图将临时措施解释为符合...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>