分享到:

论羁押“必要性”

“必要性”既区分“羁押”与保证到案的拘捕等前提行为,又区分“羁押”与保释等替代措施。羁押的必  (本文共7页) 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论羁押必要性审查制度

近年来,针对超期羁押和久押不决的现象,我国《刑事诉讼法》修订后提出了羁押必要性审查制度。这一制度的确立,在立法上弥补了犯罪嫌疑人、被告人被采取逮捕措施后如何救济权利的空白,而且该制度在司法实践中取得了显著的成效,使羁押率得到了有效的控制。但由于该项制度刚刚起步,仍然在工作运行中存在很多弊端,因此需要进一步的研究与完善。通过对该制度的内涵和法理基础的分析,并结合域外相关制度的先进经验,对我国羁押必要性审查制度仍存在的问题提出一系列的解决措施。譬如通过细化逮捕措施程序的适用以使我国羁押必要性审查制度能够更好的运行;建立追责和网络信息共享机制等方式来健全该制度的相关配套措施,以达到惩罚犯罪与保障人权的价值平衡。  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2015年03期
法制博览

论羁押必要性审查的方法和内容

捕后羁押必要性审查具有纠错功能,有助于降低逮捕的适用比例,体现人权保障原则和无罪推定原则。羁押必要性审查应坚持无罪推定原则、...  (本文共2页) 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

论羁押必要性审查机制的运行和完善

不论是在我国还是在国外,未决羁押都是刑事诉讼制度不可或缺的组成部分。作为一种剥夺人身自由的手段,其对象限定为犯罪嫌疑人和被告人,适用于定罪裁判确定之前。不同的是,国外一般把未决羁押设置为一种强制措施,而我国则是适用强制措施后的一种状态描述。纵然在制度设计上不尽相同,但与人身自由直接对立的特性,不可避免地使得适用未决羁押措施的必要性问题成为公众关注的焦点。尤其是2012年羁押必要性审查制度被写进我国刑事诉讼法以后,学者们对此展开了广泛的讨论,与之相关的理论研究和实践调研都是近年来我国司法界的热点和重点。就理论探讨而言,羁押必要性审查机制隶属于羁押制度,必须结合羁押制度从整体上展开分析。目的指向不可避免对会对羁押必要性审查制度的设计及适用产生影响。之所以要实施羁押,既是出于保障刑事诉讼进程推进的需要,也有基于保障社会秩序和社会公共利益的目的。因此必须从所依据的证据、拟判决的刑罚以及实施必要性开展审查,并要符合一系列的程序要件要求。整...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国检察官》2016年11期
中国检察官

论羁押必要性审查标准

羁押必要性审查标准是羁押必要性制度的核心内容,对于维护被羁押人合法权益,提升羁押必要性审查的正当性...  (本文共4页) 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

论羁押必要性审查制度

2012年3月14日,全国人民代表大会通过了新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》,新《刑事诉讼法》在总则当中明确规定“尊重和保障人权”,立法者对人权保障的重视程度可见一斑。但在我国刑事诉讼领域,人权保障的状况却不容乐观,与保护人权的精神及国际标准存在一定差距,其中最重要的问题之一就是与人身自由权密切相关的羁押问题。羁押在我国刑事诉讼中被广泛使用,作为一种最严厉的强制措施,由于我国刑事诉讼法的规定,长期以来,高羁押率和羁押时间过长等问题一直是社会关注的热点。在司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人在羁押状态下接受侦查以及等候审判已成为我国刑事诉讼活动的常规模式,而且在审判阶段,人民法院任意决定逮捕或延长办案期限即延长了羁押期限情况下的羁押必要性审查一直是监管的盲区,犯罪嫌疑人、被告人往往缺乏有效的羁押救济途径。为改变这种现状,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,增加对被羁押人的司法救济途径,新刑事诉讼法第93条规定:“犯罪嫌疑人、被告人被逮...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>