分享到:

我国民事诉讼中举证责任分配契约研究

举证责任分配契约是民事证据契约的重要类型。对举证责任分配契约的实证讨论是对此类证据契约更直观的展现。诉中举证责任分配契约、否定性举证责任分配契约是值得关  (本文共11页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

行政协议诉讼举证责任分配研究

随着全面依法治国的深入,法治政府建设方兴未艾,传统行政主体的单方行政开始走向行政协议、行政指导等合作性行政。2014年修订的新《行政诉讼法》正式把行政协议纳入行政诉讼受案范围,政府通过与行政相对人签订协议的形式实施行政行为已成为行政管理的主要方式。但行政协议相关理论与制度研究仍处于初期阶段,在协议类型、效力判断、举证责任分配、判决形式适用等诸多方面尚未形成较为系统完备的理论体系和制度框架。本文以行政协议诉讼举证责任分配理论与制度构建为中心,从行政协议本身所具有行政性与合同性的属性特征出发,分析传统举证责任分配制度以及我国当前《行政诉讼法》与《民事诉讼法》举证责任分配理论与法定规则的发展现状,结合行政协议的自身性质与行政诉讼举证责任分配规则——“行政机关承担举证责任”、民事诉讼举证责任分配规则——“谁主张,谁举证”,按照划分行为性质、行政协议缔结到终止的发展过程、诉讼请求类型为标准,多视角分析行政协议诉讼举证责任的多维性,构建属于...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

民事诉讼举证责任分配制度研究

民事诉讼中的举证责任分配问题是民事证据制度的核心问题。大陆法系和英美法系国家对该问题的研究较为完备,已形成各自不同的理论体系,并且根据各自的立法、司法传统确立了举证责任分配的规则。长期以来,举证责任分配制度在我国未受到应有的重视,早期理论界的研究较多地停留在举证责任概念、性质的争论上,未能从更深的层面上去理解举证责任的分配;而近期理论界对此问题的研究有长足的进步,但整体思路仍然不够明晰。我国现行法律对举证责任分配规则未有具体化、明确化的规定,也给司法实践中举证责任的分配留下了灰色的区域。笔者尝试用比较分析的方法,对两大法系国家学者关于举证责任含义的观点、举证责任分配理论及立法例进行研究,探讨了影响举证责任分配的实体法和程序法的价值取向及举证责任分配的形式标准和实质标准,并根据我国立法现状的不足之处,从举证责任分配立法模式的选择、一般规则的重构、特殊规则的确立及举证责任分配中法官自由裁量权的控制等方面对我国民事诉讼举证责任分配制度...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

论民事举证责任分配

举证责任分配制度是民事诉讼的核心制度之一,其设立目的主要是解决案件事实真伪不明时法官如何裁判问题。所以无论大陆法系抑或英美法系都一向重视该制度的研究、运用。但由于受传统审判理念的影响,我国对该制度重视不够。审判方式改革过程中通过强化当事人的举证责任,这一制度的地位相对凸显出来,但由于理论准备不足和立法不完善,实践中有许多案件举证责任分配问题无法解决。理论准备不足表现在对该制度研究不够集中,多采列学说而陈其利弊,缺乏基本理论和实践操作层面的分析;立法不完善表现为虽有《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,但规定过于笼统且存在诸多缺陷,远不足以适应诉讼中纷繁复杂的情况需要。鉴于此,笔者通过举证责任分配的法系分析、价值分析,提出了一种重构我国举证责任分配规则体系的思路。全文分为引言、正文、结语三大部分。引言:概述举证责任分配的制度价值,历史,我国目前情况下研究该问题的必要性,并提出本文的写作思路。正文包括三部分:两大法系举证责任分配的考...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

民事诉讼中的举证责任分配

举证责任的实质在三大诉讼法上都是将某些法律要件事实的举证义务分配给一方当事人,如果该当事人不能举证或不能证明该法律要件事实,裁判者则做出与该当事人利益相反的“事实拟定”,并以此为基础做出判决。从方法论的角度来说,刑事诉讼的举证责任问题与民事诉讼有很大区别,具体来说,相对民事诉讼,刑事诉讼是从人道主义和人性的立场出发,将举证责任“绝对地”赋予控方承担。从这个意义上讲,民事诉讼仍保持着举证责任的原始风貌,它一直继续古罗马法确立的“原告应当承担举证责任”和“主张者负担举证的义务,否认者不负担举证的义务”的原则,但从20世纪50年代以来,举证责任的分配理论也随着时代的发展而产生了重大变化。民事诉讼举证责任的分配在内涵上包含两层含义:第一,谁应当承担举证责任,即举证责任的主体是原告方还是被告方,或者说是肯定者还是否定者。对这一问题的回答,形成举证责任的分配原则;第二,原告方或被告方在多大范围和程度内负举证责任,即对哪些法律要件事实须承担举...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

民事诉讼举证责任分配制度探析

民事诉讼举证责任分配制度是一个极富挑战性的问题,举证责任分配是否合理,不仅与当事人的诉讼利益直接相关,而且对于人民法院公正司法、树立法律权威具有重要的意义。在我国的现行立法中缺乏民事证据的统一立法,而且没有规定举证责任的分配标准等内容。笔者将针对民事举证责任分配问题,结合民法和民事诉讼法的相关理论进行初步探讨,明确民事举证责任的含义,强调指出结果意义上的举证责任是其本质,又将民事举证责任的法律性质确定为败诉风险的负担,探询举证责任分配制度所蕴含的价值取向,并通过对西方举证责任分配理论及立法模式的分析和两大法系举证责任分配规则的比较与借鉴。在此基础上,对我国现行的举证责任分配制度加以介绍并提出不足,进而提出完善我国民事举证责任分配制度的思路,同时对举证责任倒置规则的完善也提出了个人建议。最后笔者认为,我国立法机关应对现行法律和司法解释中有关举证责任分配制度的规定进行梳理,借鉴西方国家的理论成果和立法中的成功经验,并结合我国的司法实...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>