分享到:

论抵押权人的抵押物保险请求权

依我国现行制度,抵押权人对抵押物保险金只享有间接的请求权,法律规定的  (本文共3页) 阅读全文>>

海南大学
海南大学

抵押物上代位性的法律问题研究

抵押物上代位性是担保物权的基本属性,在原物毁损的情况下,可以通过转化的代位物补偿,因此它具有强化担保的功能属性。我国《物权法》第一百七十四条规定我国担保物权具有物上代位性,即意指担保财产受到毁损、灭失或征用时,担保物权人就前行为所获得的补偿、赔偿金和保险金等具有优先受偿的权利。论文立足于抵押物上代位性的基础理论,首先介绍了抵押物上代位性的含义,其性质的来源,以及学界对其性质的分歧。其次对我国抵押物上代位性在实务中的运用情况进行分析,对现行法律法规进行了梳理,从对两个案例的研究发掘我国抵押物上代位性在实务中运用的情况,一是确认优先受偿权,二是确认损害赔偿请求权,进而分析我国抵押物上代位性在实务运用中的不足。随后介绍了域外法制中关于抵押物上代位性的立法模式、代位物范围和实现模式。最后在以上研究基础上提出完善抵押物上代位性实现的建议,一是明确抵押物上代位性性质为法定债权质权,二是细化抵押物上代位性实现流程,三是明确补偿义务人侵害抵押物...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《甘肃政法学院学报》2006年03期
甘肃政法学院学报

论抵押权人的抵押物保险金请求权

现有担保法律规范确认了抵押权对抵押物保险金的物上代位效力,但我国现行的物上代位制度以法定抵押权的法律构成为基点,设定了通过法院财产保全程序实现物上代位的途径,该制度设置缺陷明显;在现代社会条件下的制度设置应以公平基础上实现安全、高效、便捷之价值目标...  (本文共5页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论抵押权代位物的范围

物上代位制度作为传统物权法领域一项重要的法律制度,对于促进融资、贸易的顺利进行、维护交易安全并且保护担保物权人的合法权益具有极其重要的作用。目前我国社会正处于大变革的时代,市场经济蓬勃发展,交易行为异常活跃,担保制度得到广泛的运用。但如今自然灾害频发,加上第三人侵权、国家征收等因素的影响,使得担保物发生毁损、灭失等价值形态变化的概率很高。而目前我国物上代位制度的研究滞后以及法律规定过于简单、原则,使得司法实践中难以操作且各地法院对于该制度和相关法条的理解不一致,导致了“同案不同判”的怪象,不仅担保物权人的利益很难得到应有的保障,同时也严重损害了法律的统一和权威。由于担保物权中的抵押权在现实中的使用最为普遍,且质权和留置权都要求实际占有,所以其担保物权人的利益也更容易得到救济和保障。因此,基于抵押权的特性和文章篇幅的限制,本文只探讨一般抵押权物上代位的相关问题。首先,笔者以物上代位的理论基础为依据,通过对德国、瑞士、日本等大陆法系...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

抵押物限制转让模式可行性的辩护

抵押物转让至少涉及抵押人、抵押权人和抵押物受让人三方的利益,合理设计抵押物转让规则对于维护抵押物转让各方当事人利益至关重要。一直以来,《物权法》第191条关于限制抵押物转让的规定受到学界的诸多批判,而抵押物自由转让模式结合追及效力的规制模式则受到了学界的一致追捧。目前,民法典各分编的立法工作正在进行,民法典各分编草案关于抵押物转让的规定亦响应了学界的呼声,对抵押物转让的问题采取了自由转让结合追及效力的规制模式。但是,草案所设计的抵押物转让规则也存在忽视抵押物受让人利益、忽视物上保证人利益等问题。本文尝试对限制转让模式进行合理性的论证,并对追及效力进行了一定的反思,在此基础上尝试对《物权法》第191条进行解释,以期为现行《物权法》所采取的限制转让模式进行辩护,提出继续以限制转让模式为核心搭建抵押物转让规则并无不可。古语有云:兼听则明,希望本文所提出的一些观点能够为民法典明确抵押物转让规则做出些许贡献。  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

不动产抵押物转让与抵押权人利益的保全

不动产抵押物于抵押期间转让时如何保全抵押权人的利益?我国现行立法的解决方式并不合理。对于抵押权人的利益保全,有确立抵押权追及力的追及主义、确立转让价金物上代位的代位主义、追及主义与代位主义并存三种方式。追及主义对抵押权人的利益保护最为稳固和周全,但其造成了抵押人脱离抵押关系的束缚和受让人的危险处境。代位主义下受让人处于一种安然的甚至是优越的处境,但抵押权人的权利弱化、完全依赖他人的诚信履行而失去了物权人的主动。而追及主义与代位主义并存的方式,则造成了当事人三方的利益失衡而不足取。立法无法解决的安全漏洞,需要以当事人的意思自治来填补。在充分考虑买卖双方意思自治的前提下,选择了对抵押权人利益保护更为周全的追及主义。  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>