分享到:

反垄断民事诉讼原告资格问题研究

近年来,反垄断领域的民事诉讼案件逐渐增多,反垄断私人实施逐渐成为贯彻竞争政策基础性地位的主要手段。我国的法律法规及司法实践也赋予了竞争者、直接购买者、间接购买者作为原告的资格,但扩大原  (本文共11页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

私人反垄断民事诉讼原告资格问题研究

根据执行主体的不同,可以将反垄断执行的方式划分为两种:即私人执行和公共执行。作为反垄断执行的主要方式,私人主体提起民事诉讼具有其双重目的:一方面如同普通的民事诉讼是为了维护私人的利益而寻求民事救济,这是基于私人利益的考虑;另一个方面,这种私人诉讼活动同时在客观上对违法者的违法行为有威慑作用所以带来了维护公共利益的效果。由于相比于普通民事诉讼而言,违反反垄断法行为引起的损害程度更大、范围更广。于是,在私人反垄断民事诉讼中谁有权提起诉讼就显得尤为关键,因为可能会涉及整个社会的经济竞争秩序。《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)第50条用“他人”的对原告进行了模糊性的描述,也仅仅属于原则性规定。随着2012年最高人民法院的《关于审理因垄断行为引起的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(以下简称《垄断司法解释》)顺利颁布,若干反垄断法律实施问题得以解决,但仅就私人执行原告资格问题,《垄断司法解释》未对其进行细化。本文将对私人...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中财法律评论》2012年00期
中财法律评论

反垄断民事诉讼原告资格问题研究

《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)自2008年8月1日起实施,至今已三年多。为了配合法律的实施,三年间,国务院、国务院反垄断委员会和三个执法机构先后颁布了一系列反垄断行政法规、指南和配套规章。~①与反垄断法的行政执法相比,我国反垄断法的私人实施显然还未得到充分发展。我国《反垄断法》第50条赋予了因非法垄断行为受到损害的当事人通过民事诉讼请求赔偿的权利。~②但该条款过于原...  (本文共18页) 阅读全文>>

《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2015年04期
齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)

反垄断民事诉讼中间接购买者原告资格问题研究

原告资格问题是反垄断民事诉讼制度中的一个重要内容,在反垄断民事诉讼原告资格问题中,间接购买者的原告资格又是最为复杂、最具争议的问题。本文在厘清间接购买者概念...  (本文共4页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

反垄断民事诉讼中间接购买者原告资格问题研究

原告资格问题是反垄断民事诉讼制度中的一个重要问题,在反垄断民事诉讼原告资格问题中,间接购买者的原告资格又是最复杂、争议最大的问题。垄断违法行为损害的利益广泛,间接购买者虽然没有与垄断违法者直接交易,但是损害会随着销售链转嫁到他们身上,因而往往是垄断损害的最终承受者。目前虽然尚未面临间接购买者提起反垄断民事诉讼的问题,但是我国反垄断法明确规定了反垄断民事诉讼,而且没有明确规定反垄断民事诉讼的原告范围,在反垄断法实施的过程中,一旦遇到间接购买者提供反垄断民事诉讼的情况,法院首先需要解决的就是他们的原告资格问题。我国的反垄断实施才刚刚起步,很多制度还不成熟,国外有些法域的反垄断法实施历史较长,在解决间接购买者的原告资格这一问题上积累了丰富的经验,学习这些经验,有利于完善我国反垄断法中的相关制度。美国是反垄断法实施历史最久的国家,在间接购买者原告资格问题上,形成了一个发展脉络:联邦最高法院通过两个判例否定了间接购买者的原告资格,然后多个...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《新西部》2020年02期
新西部

浅析环境公益诉讼中公民的原告资格

文章分析论述了我国当前环境公益诉讼法律规定公民被排除原告资格行列之外的现实。认为在现行法律规定及其缺失的前提下,应借鉴国外较为完善且能被我国本土...  (本文共3页) 阅读全文>>

《政治与法律》2017年10期
政治与法律

行政诉讼中举报人原告资格的审查路径——基于指导案例77号的分析

在与举报相关的行政案件中,判定举报人是否具有行政诉讼原告资格是最为核心的争议。分析指导案例77号以及相关案例,可以发现最高人民法院以举报是否出于自身合法权益为标准认定举报人的原告资格,这一思路回避了举报人与举报答复行为之间是否存在利害关系的问题。行政诉讼中判断原告资格最为关键的要件为"合法权益"...  (本文共12页) 阅读全文>>