分享到:

论民事执行异议制度的若干问题研究

民事案件执行异议制度是当事人、利害关系人合法权利保障的最后一道屏障,其重要性不言而喻。本  (本文共2页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

论我国民事执行异议制度现状及完善途径

执行过程中,执行机关的执行行为可能对执行当事人和利害关系人的权益造成各种侵害,民事异议制度设立的宗旨就是为民事执行过程中的当事人和案外人提供权利救济的渠道。但对我国民事执行异议制度的现状而言,存在诸多问题。立法上只规定了案外人异议制度,其程序价值上忽视了对债务人等执行当事人利益的保护,其程序的定位不明,名义上是对程序权益的救济,内容上则是对实体权益的救济;就其程序具体设计而言,异议提起的范围过窄,对执行异议的审查程序缺乏成文法律的规定,对执行异议的裁定当事人或案外人无法申请复议或上诉,执行机关的行为没有有效规制的手段和途径。对比域外法治国家和地区,随着“接近正义”之运动的兴起,各国家和地区对执行当事人或案外人设置了较为完善的救济途径,大多分为程序上的异议(异议、申诉、抗告),实体上的异议(执行异议之诉),笔者认为应考虑到我国执行中面临的突出问题和具体制度环境,通过考察和借鉴其他国家和地区执行异议制度设计的优秀成果,注重制度设计的...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

执行异议制度研究

执行异议制度是处理执行程序中当事人及当事人以外的案外人所提异议的各项规则、原则的总称。我国执行异议制度由来已久,在1991年《民事诉讼法》中已经对执行标的异议作出规定。2007年民事诉讼法的第一次修订时,我国正式确立了以执行行为异议与执行标的异议为基本架构的执行异议制度。为规范法院办理执行异议和复议这一程序性审查案件,最高人民法院于2015年5月出台了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,有效填补了执行异议案件办理程序规则的空白。该文以执行异议制度的架构及其问题为研究对象,从执行异议制度的界定切入。依据案外人所提意见的程序抑或实体之权利属性,执行异议制度分化为以程序权利支撑的执行行为异议与以实体权利支撑的执行标的异议,两种异议的权利基础不同,审查处理方式也呈现外观主义与实体主义的差别。执行行为异议是执行监督向执行救济衍化的产物,执行标的异议是案外人救济细化的产物,后者的细化是指因异议是否关乎原审裁判而演进为再审之...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

我国民事执行异议制度研究—从实践层面出发

执行救济是指当事人或案外人因执行机关的违法或不当执行行为,或怠于执行而遭受侵害,向执行机关提起的请求给予保护或补救的一种法律制度。执行异议分为程序性异议和实体性异议。因对执行标的主张实体权利而引起的异议之诉有三种形态:案外人异议之诉、债权人异议之诉和债务人异议之诉。作者以实践经验为视觉,对执行异议的构成要素进行了详尽的分析,以期用于指导实践。通过借鉴别国的经验,从当事人的权利保障和程序设计等方面,对完善我国现行的民事执行异议制度提出了自己的观点。全文共分五个部分:第一部分我国民事执行异议制度概述。从执行异议的概念、特征、基本原则和分类等方面对执行异议进行了阐述。第二部分民事执行异议制度的域外考察。用比较分析的方法,对德国、日本瑞士及我国台湾民事执行异议制度进行比较和介绍,以资借鉴。第三部分我国民事执行异议类型分析之一:程序异议。从主体、事由和审查处理等方面催程序性异议进行研究,对实践中应该遵循的处理程序结合有关法律规定提出自己的...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2020年12期
法制博览

基于推进“互联网+”在解决民事执行难中的应用分析

我国司法实践中,有"三大难",民事执行难是其中之一,解决该问题是广大法律人士的共同心声。互联网+技术在解决民事执行难中的应用,实现快...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国水运(下半月)》2020年05期
中国水运(下半月)

对民事执行工作中以物抵债问题的思考

民事纠纷是日常生活中经常遇到的案例,民事执行是对民事纠纷案件的重要的一种法律措施,是实现司法公正的重要防线,民事执行具有科学性、实用性和公正性的特点,对法律制度来说具有重要的意义。民事执行的过程反映了法律...  (本文共2页) 阅读全文>>

《甘肃政法学院学报》2020年01期
甘肃政法学院学报

民事执行调查社会化问题研究

无论是英美法系还是大陆法系国家,民事执行社会化趋势日益明显。以往一贯采取民事执行非社会化模式的我国,近年来也应现实需要尝试执行悬赏、调查令等有限社会化模式。社会力量参与执行的合法性来源于现代国家将公权力对外授权,且民事执行权在诞生伊始也并不为国家所独享。将执行调查...  (本文共9页) 阅读全文>>