分享到:

从实际履行到损害赔偿——论我国应当建立效率违约制度

在合同法律关系中,因对方的违约而受损害的一方应当怎样获得救济,历来是合同法的基本问题之一,在大陆法系中通常将实际履行作为承担违  (本文共4页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

效率违约理论移植研究

效率违约理论起源于英美法系国家,是法经济学派在合同法领域的一项核心理论。效率违约理论在英美法系国家中有其正当性基础,并通过运用经济路径分析法律问题,为单纯的法律分析提供了全新的思考方法,形成了成熟的效率违约理论体系。随着我国市场经济的不断发展和分析法学的盛行,不少学者开始关注效率违约理论,结合民法典编撰的历史契机,我国能否引入效率违约理论成为研究热点,对效率违约理论移植的研究相应具有了现实意义。文章第一部分是对效率违约理论的分析,包含英美法系效率违约理论内涵的分析和我国效率违约的研究。其一,英美法系效率违约理论内涵分析,包括效率违约的定义、类型、适用前提条件及英美法系中效率违约的理论基础、价值取向、实践应用。效率违约理论在英美法系的发展根植于违约无关道德论、契约选择论、违约救济的补偿功能论和以科斯定理、帕累托最优、卡尔多-希克斯效率为代表的经济学理论,同时追求财富最大化的价值取向,总体上以社会财富的增加为目标。虽然学界对效率违约...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

违约救济方式比较研究

违约救济是合同法律制度的核心。无救济则无权利。合同法的根本目的就是违约救济。违约救济是保障合同履行的重要措施,是弥补当事人损失的重要手段,是制裁违约行为的重要方式,在整个合同法律体系中具有非常重要的地位。从世界各国的立法和司法实践以及相关国际立法来看,违约救济方式各不相同,违约损害赔偿、实际履行、违约解除是普遍承认的三种违约救济方式,也是最为重要、适用最多的三种违约救济方式。各种违约救济方式既可以单独使用,也可以相互补充,既可以独自发挥作用,也是一个有机联系的统一整体。基于此,既需要对每一种具体的违约救济方式进行分析和研究,也需要将其作为一个整体从系统的角度进行研究,从而分析各项具体违约救济方式在整个违约救济中的地位和作用,使他们能够相互配合更好地维护合同当事人的合法权益,更好地发挥各项违约救济方式应有的功能。在不同的法系,甚至是不同的国家,每一种违约救济方式在整个违约救济体系之中地位不相同,发挥的作用也不一致,构成要件也存在差...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

房屋买卖合同纠纷中实际履行请求权障碍研究

近年来,随着房价的暴涨,房屋买卖合同纠纷案件也呈爆发式增长,而纠纷的焦点通常围绕买卖合同是否应当实际履行,即是否存在实际履行请求权障碍。本文正是以此为背景展开的研究。合同履行是其他一切法律制度的归宿或延伸,合同必须严守并非只是一句简单的口号,其作为合同法基本原则,有着众多法律制度作为保障。与普通法系国家不同,在我国,实际履行是违约救济的首要手段,守约方的实际履行请求权有其重要意义。但在特殊情形下,实际履行也有不切实际和不效率的一面,以金钱损害赔偿的形式替代履行有其合理适用空间。尤其是随着社会价值的多元化以及现代契约理论的发展,使得实际履行请求权障碍的研究也有了其必要性和重要性。实际履行请求权障碍的合理应用可以起到保护合同双方当事人、维护司法权威、提高社会效益等作用。但同时也应防止实际履行请求权障碍的泛滥,从而使契约效力得到充分保障。本文试图以房屋买卖纠纷案件为例,对实际履行请求权障碍进行类型化研究,进而对违约、毁约纠纷频繁的现实...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论违约责任中的实际履行制度

实际履行作为违约救济的一种重要形式,大陆法系和英美法系对其规定存在很大的差异,通过比较分析大陆法系和英美法系的区别,对今后中国法律的完善有很大的借鉴意义。本文立足于中国当前关于实际履行制度的研究现状,通过对于实际履行概念、历史演变探究以及性质的辨析,进一步明晰实际履行的概念,今后的立法中应采用实际履行的概念,并且现在合同法上的实际履行制度不同于以往的实际履行原则。通过比较法分析,大陆法系和英美法系关于实际履行的发展演变与法律现状,得出中国需要改进的地方。大法法系历来重视实际履行的救济方式,将其作为基本的救济方式;而英美法系则形成了以损害赔偿为主,实际履行为辅的违约责任形式。但是,随着社会经济的发展,为更好的促进经济发展,维护公平正义,大陆法系国家逐渐对实际履行的限制适用情况进行明确和限制,限制适用的情况有扩大的趋势;而英美法系则逐渐开始重视实际履行在违约救济方面的独一无二的作用,两大法系关于实际履行的规定,存在融合的趋势。对于效...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林财经大学
吉林财经大学

论违约救济中实际履行制度

近年来,我国市场经济持续健康发展,违约纠纷大幅上涨,但是作出实际履行的判决少之又少。加之在法学理论上有来自于“效率违约”理论的挑战,实际履行制度的存在和作用遭到了质疑。相比损害赔偿的违约救济方式,实际履行对受害人的救济具有滞后性和复杂性。那么,实际履行在司法实践中作用如何呢?是否真的没有存在的必要呢?我国《合同法》将实际履行作为违约救济措施加以规定,并将实际履行的对象区分为金钱债务与非金钱债务。金钱债务没有履行不能的情况发生,实践中争议不大。因此,本文主要是论述实际履行在房屋买卖合同纠纷中如何运用。由于篇幅限制,结合本文的研究目的,笔者选取一个具有代表性的地区作为研究对象,通过对深圳市各级法院在房屋买卖合同纠纷中的判例进行深入分析,总结出调查对象的各种类型化,就本文所欲研究的特定类型进行针对性剖析,所得的结论不仅是客观真实的,同时能反映该地区司法实践中所亟待化解的难题,这对全国各地区司法实践而言具有一定的参考和借鉴价值。过去对实...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国案例法评论》2017年02期
中国案例法评论

论履行费用过高的规范界定与制度互动

《合同法》第110条第2款中规定了实际履行的排除情况之一"履行费用过高"。对此,实践中适用标准混乱不堪,理论界也众说纷纭。履行费用过高的比较标准问题的探讨,不能离开我国制度设计所借鉴的德国及国际商事合...  (本文共13页) 阅读全文>>