浅析类比推理在诉讼中的实质效度——基于对指导性案例和类案检索机制的研究
类比推理的法律表现形式在现代各国的司法实践中普遍存在,近年来我国亦致力于推行指导性案例与类案检索机制,以将类比推理方法适用于司法实践。但就其二者现行情况来看
(本文共2页)
阅读全文>>
-
- 时代法学
类案检索机制从2017年8月1日提出以来,最高人民法院和各级人民法院密集出台了实施规范。类案检索机制的原理是:法官依托类案检索系统,全面检索与其待办案件类似的案件,法官依据检索结...
(本文共11页)
阅读全文>>
-
- 河北科技大学学报(社会科学版)
司法责任制改革与司法实践对类案类判的迫切需求,以及法律大数据和人工智能提供的技术平台支撑,促成了类案检索机制从试点到推广、从自主到强制的全面推进。通过对类案检索机制演进路径...
(本文共7页)
阅读全文>>
-
- 西南财经大学
随着智慧法院建设全面深化,越来越多的数字化手段运用到司法领域之中,比如司法公开平台的不断完善、在线诉讼的稳步推进等,对于缓解法官的压力,提高审判质效发挥了十分积极的效用。类案检索机制正是基于这一时代背景产生的以统一法律适用、提高司法公信力为目标的司法审判辅助机制。将人工智能与司法大数据相结合应用于法官审判案件的过程中,正是看到了人工智能技术在数据分析上的优势,这是司法领域的一大创新之举。虽然类案检索机制的运行为司法领域注入了新的活力,但是目前该机制还处于前期的摸索阶段,在运行过程中还存在问题。因此,有必要对类案检索机制进行全面的探究,提出完善类案检索机制的建议,以实现类案检索机制统一法律适用、实现公平正义,提升司法审判质效的愿景。本文的论证逻辑与主要内容为:首先对类案检索技术与类案检索机制的概念进行了辨析,梳理类案检索机制建立的背景,探讨类案检索机制的法理价值,其中主要对统一法律适用与差异化裁判之间的关系进行了分析。其次,通过访...
(本文共75页)
本文目录 |
阅读全文>>
-
- 广西大学
最高人民法院以“统一法律适用,提升司法公信力”为目标构建了类案检索机制;该机制要求各级法院处理特定案件时,依托类案检索平台对类似案件进行检索,并在比较分析的基础上,参照或参考类案作出裁判。然而,类案检索机制所依托的信息技术方兴未艾,机制本身也存在不足,我国成文法传统与类案检索机制之间又存在着观念障碍,类案检索机制的实际运用效果并不理想,长此以往,该机制的预期功能必将难以实现。因此,需要立足于我国国情、立法与司法现状,对类案检索机制进行研究,深入分析该机制未能在我国法律制度的土壤下茁壮成长之原因,并提出切实可行的完善建议。全文除结论外,共分为五个部分。第一部分,导论。为促进司法公正,最高人民法院于2017年提出了“类案检索”的要求。目前学界对类案检索机制的发展主要持有三种态度:其一,完全支持;其二,支持但需改进;其三,该机制存在消极影响,应当谨慎对待。整体来看,现有的研究成果在研究思路上侧重于探寻应然的世界性趋向与机制的顶层设计,...
(本文共72页)
本文目录 |
阅读全文>>
-
- 山东大学
2019年度最高人民法院十大关键词之一便是“互联网司法”,随着中国裁判文书网司法公开平台的建设,法律人工智能越来越广泛地适用于立案、审查、起诉、审判等诉讼流程。类案检索机制作为司法裁判辅助系统的重要部分,在“大数据”时代广泛应用是必然的发展趋势。在案例指导制度的保障下,指导案例、公报案例以及地方法院案例中的裁判要点和法律适用都有被参照借鉴的可能。通过筛选所检索得到的类似案例,能够依据个案实际标准确定要参照的类案,但值得强调的是,即便大数据下案例公开数量、透明程度越来越高,智能始终无法代替法官的思考,无论先后案的匹配程度有多高,最终裁判结果的作出还是要依赖于法官的判断,这是司法公正的最后一道防线。因此,笔者认为有必要了解类案检索机制的应用现状,为实现法律价值今后将如何合理定位,在构思本篇文章时,通过类案检索机制理论文献分析、调查访问类案检索平台的实务使用情况、比较研究国内外对待判例态度与检索机制特点等研究方法,为类案检索机制的应用...
(本文共51页)
本文目录 |
阅读全文>>