分享到:

诚实

话外音:一个老师和他的儿子带着一些精  (本文共2页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

行政法诚实信用原则研究

诚实信用原则是民法的一项基本原则,在民法领域拥有至高无上的地位,被尊为“帝王条款”。近现代特别是近一个世纪以来,诚实信用原则出现了向公法领域扩张的趋势,尤其在行政法领域得到了广泛的认同和接纳,从而使原有的法学观念和理论受到了质疑和挑战。本文基于这一法律现象,围绕诚实信用原则进入公法领域并成为行政法基本原则这一问题进行深入探讨,提出了自己的观点和见解。本文立足于公私法具有共通性的原理,借鉴民法诚实信用原则的一般理论,阐述了行政法诚实信用原则的内涵、本质等基本问题,并与民法诚实信用原则进行了全方位的比较和界分。诚实信用原则成为行政法基本原则需要解决的核心问题是其确立的合理性问题,本文从理论和实践两方面寻找依据,并根据行政法的特质,剖析了诚实信用原则在公法领域最先发端于行政法的必然性。在此基础上,结合构建社会主义和谐社会这一时代主题,选取政府诚信这一独特视角,对行政法诚实信用原则的具体适用问题进行了研究,对我国政府诚信建设的制度构建提...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论民事诉讼诚实信用原则

本文是一篇系统研究民事诉讼诚实信用原则的博士论文。作者作为一名从事民事审判工作十余年的实践者,在审判工作中常常为各种不诚信的诉讼行为所困扰,同时作为一名一直潜心于民事诉讼理论学习与探究的研究者,作者也常为我国民事诉讼法学界多年来未更多地将相关研究深入化系统化深感遗憾。理论研究的滞后,法律规定的匮乏,审判实践的尴尬,是促使作者对民事诉讼诚实信用原则进行研究的直接原因。作者希望将民事诉讼诚实信用原则的研究向前推进,以构建起“基本原则→具体制度→责任体系”这样一个完整的民事诉讼诚实信用原则系统,以期最终对审判实践走出困境有所裨益。这即是本文之目的。考虑到诚实信用原则是从一个道德原则发展为一个法律原则,同时又跨越了公法与私法多个法律部门,单一的研究方法是不足以对其进行全面透视的。因此,作者立足于审判实践,在使用传统的法学研究方法的同时,将伦理学、经济学、社会学的研究方法也运用其中,以期对民事诉讼中的诚实信用原则能够进行更为全面的分析。本...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论民事诉讼中的诚实信用原则

诚实信用原则在中外历史上都可以找到其根源。现代民法意义上的诚实信用原则起源于古罗马法中的“一般恶意抗辩”与“诚实信用契约”。英美法在需要表达类似概念时,常常使用“Good Faith”(善意)一词。诚实信用原则在起源上就兼有道德性规范和法律性规范的双重特点。经过罗马法阶段、中世纪阶段、近代阶段、现代阶段等几个阶段的发展,诚实信用原则最终确立了其在现代民法中“帝王条款”的地位。在我国“诚信”这一概念同样有着悠久历史,我国古代的各类典籍中都曾经大量出现“诚信”一词,学者们普遍认为,中国古代的诚信观念“始终未能从根本上超脱‘家庭'、‘亲情'、‘义气'和‘熟人'的特殊主义限阈”。目前我国法学界所讨论的诚实信用原则,在很大程度上都是以发源于大陆法系罗马法中的诚实信用原则为主。中国历史上,诚实信用一直都是构成儒家传统道德体系的有机组成部分,但是在儒家思想的整个体系中,却始终没有占据首要位置。在诉讼领域,诚实信用也并非总是受到特别的推崇。大陆...  (本文共143页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

论诚实信用原则在劳动法中的适用

随着社会快速发展和经济文明的不断进步,社会实践中各种类型的司法案件层出不穷,在此过程中部分法律不可避免的“过时了。”法律规范的滞后性、不可操作性等缺点,导致很多案件需要法官适用法律原则甚至超越法律原则来裁决。在劳动法领域,适当引入诚实信用原则,对于规范和维护正常的社会劳动秩序、推动我国经济社会有序健康发展具有重要的指导意义。在目前的实践中,存在大量适用诚实信用基本原则审理的劳动法案例,即法官可以在特殊情况下运用法律原则进行案件的审理。通过在司法案例网站查阅适用诚实信用原则审理的劳动法案例,发现诚实信用原则作为一项法律原则,不可避免的存在内涵的抽象性、适用方式多样性等特点。此时,“类型化”的适用方式便能扬长避短。本文便在此基础上对诚实信用原则类型化适用于我国劳动法进行商榷,并通过案例类型使其具体化。本文主要包括以下核心内容:首先,对诚实信用原则适用于劳动法的基本法理进行分析。结合相关理论学说对诚实信用原则的概念、特征等进行概述,与...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

诚实信用原则的法律适用问题研究

以2015年至2018年为时间节点,检索出与诚实信用原则的法律适用问题有关的案例进行整理并分析,总结出诚实信用原则在司法适用过程中主要存在着三个方面的问题:诚实信用原则的内涵模糊、诚实信用原则的功能认识不清以及诚实信用原则的适用条件不明确。在诚实信用原则的内涵问题上,司法实践中存在着大量由于诚实信用原则内涵界定不清导致判决出现错误的现象。这些司法乱象主要可以概括为:对诚实信用原则道德层面的内涵与法律层面的内涵界定不清、诚实信用原则与公序良俗原则、公平原则在法律适用上发生混同等问题。诚实信用原则作为一项基本原则被写入我国民法,意味着其已经不仅仅是一种道德准则,更是一种带有法律强制力的法律原则。违反公序良俗原则的行为比违反诚实信用原则的反社会性更强,二者应该区分适用。公平原则是诚实信用原则的一种具体化,法官在审理案件的过程中应首先考虑适用公平原则,如果发现不符合适用条件,则应考虑适用诚实信用原则。在诚实信用原则的功能认识不清问题上,...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>