分享到:

行政诉讼原告资格之研究

行政诉讼原告资格的尺度和证明标准,决定了可以接近和利用国家提供的诉讼制度者的多寡。原告资格可细分为以下4项要件:①存在合法权益;②合法权益属于原告;③侵害已发生或必然发生;④侵害与被诉行政  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

行政诉讼原告资格标准的构建与分析

行政诉讼原告资格历来是理论和实践中的极为复杂的、难以定论的问题,但作为行政诉讼整个过程的基础,又是急需明确和解决的问题。本文以行政诉讼原告资格的现有规则为出发点,结合其他国家和地区的规定和做法,总结了原告资格的一般标准并对其进行了较为详尽的分析,最后对其完善提出大体的发展方向和途径。 第一部分,行政诉讼原告资格的基本理论。这一部分是对原告资格的概念、性质、功能和制约因素的简要分析。 第二部分,对其他各国和地区关于原告资格的规定进行了比较分析。首先对英美法系和大陆法系的代表国家,以及我国台湾地区的相关规定和标准的演变分别予以分析,其后简要总结了各国(地区)的总体的发展趋势。 第三部分,我国原告资格理论的发展与现状。这一部分将我国关于行政诉讼原告资格标准的发展由窄到宽分为三个阶段,并阐述了现阶段原告资格规定的缺陷及对司法实践的不利影响。 第四部分,行政诉讼原告资格标准的要件结构构建。对《行政诉讼法》及最高院司法解释等相关规定中有关原...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论利害关系人的行政诉讼原告资格

在行政诉讼中,审查原告资格的标准越来越宽。从《行政诉讼法》到一九九一年最高人民法院的若干问题的意见,再到二000年施行的最高人民法院《关于〈行政诉讼法〉若干问题的解释》,行政诉讼法原告资格已从行政相对人诉讼过渡到了利害关系人同样具备原告资格,一度在理论界争论不休的话题得到了司法界的认可。然而司法解释必竟不够完善,尤其是在实践中,法官们常常把握不好利害关系人提起行政诉讼的条件,有的导致滥诉,有的不敢立案受理。这是作者撰写本文的原因所在。在本文中,为使司法实践中对利害关系人提起行政诉讼法有个确定的标准,作者从应用型角度出发,主要结合实践,研究利害关系人的行政诉讼原告资格的条件,全文共分为四个部分。第一部分,行政诉讼原告资格概述。在这一部分中,首先介绍过去我国理论界对行政诉讼原告资格存在的几种观点,其中“利害关系说”者所持观点的主要内容。作者认为最高院2000年的司法解释对行政诉讼原告资格采取了“利害关系说”,并根据这种观点对行政诉讼...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

行政诉讼原告资格转移制度研究

行政诉讼原告资格转移制度是指在法律规定的特殊条件下,提起或继续参与行政诉讼的资格转移至没有诉讼资格的特定主体的基本制度。我国《行政诉讼法》对于这个特殊条件有明确的法律规定,只有在有权提起诉讼的公民死亡和法人或者其他组织终止的情况下才发生原告资格的转移。法律的这一明确规定似乎使得原告资格转移制度没有过多的讨论空间,但现实中所发生的问题却是复杂多样的,既包括原告资格转移制度内的问题,也包括与其相关的其他制度问题,因此有必要进行详细的分析与比较,并对我国现行制度提出了完善建议。本文包括引言、正文和结论三大部分。 引言部分通过几个具体的案例,提出了我国行政诉讼原告资格转移制度中所存在的现实问题,由此引出了本文的写作思路。 正文第一部分是对行政诉讼原告资格转移制度的概述。首先阐明了原告资格转移的含义,然后对该制度的立法目的进行了详细叙述,得出保护相对人的合法权益不因公民的死亡或法人和其他组织的终止而丧失是行政诉讼原告资格转移制度的唯一目的...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

延边大学
延边大学

论我国行政诉讼原告资格认定规则

随着现代社会市场经济的发展和生活的日益复杂,行政机关的职能发生了很大的变化,其对社会生活秩序和社会生产秩序的管理力度逐渐加大,公权力运作及对社会生活干预的范围都呈现扩张趋势。在此现实背景下,国家行政机关运用公权力侵害国家和社会公共利益以及个人利益呈现多样化。这种利益的侵害已经不是通过传统的原告资格可以得到充分救济的,所以,为更好的维护诉讼制度体现一个国家对公民权利的保护的程度。对我国行政诉讼原告起诉权资认定规则必须重新来认识并加以改善。当下我国的诉讼法学研究中,行政诉讼原告资格在行政诉讼法中如何认定是一个不争的事实,与刑事诉讼和民事诉讼相比,行政诉讼中的原告资格认定有着特殊的研究价值和难度。虽然我国不少行政法学者纷纷就行政诉讼问题进行研究,司法解释也对其加以具体规定,但就总体而言,行政诉讼原告资格认定规则在我国行政诉讼法中远未形成应有的规模效应。我国行政法学术界对行政诉讼原告资格认定一直在深入研究,但大多偏向于西方国家行政诉讼原...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

行政诉讼原告资格问题研究

我国行政诉讼制度脱胎于民事诉讼制度,很多制度上的设计都有民事诉讼的痕迹,但作为两种不同的诉讼制度,在制度的设计上和诉讼模式上都有很大的区别,其中对原告诉讼资格的规定就是其一。我国行政诉讼法对原告资格的规定是限定在相对人,十年后的最高人民法院司法解释突破了相对人的规定,把原告资格标准规定为“有法律上的利害关系”。但该标准在司法实践中难以掌握,不同法院对类似的案件会作出不同的处理,影响了我国的法制统一。行政诉讼原告资格问题应该说是行政诉讼理论中最让人头疼的问题之一,笔者从现有的行政诉讼原告资格理论出发,在他人研究成果的基础上,通过对原告资格的内涵分析,揭示出原告资格制度的相关要素,着重对利益要素进行了阐述。按照先介绍我国现有的法律规定是什么、有什么不足、国外对该问题怎么规定、有何借鉴意义的写作思路,共分四章进行论述。第一章介绍了原告资格的基本理论,从属人因素和属事因素两个方面阐述了原告资格的内涵,通过介绍原告资格与原告地位、诉的利益...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>