分享到:

刑事被害人权利保护论纲

刑事诉讼中的人权保护不仅包括犯罪嫌疑人、被告人的人权保护,还包括遭受犯罪行为直接侵害的被害人的人权保护。我国当前立法对刑事被害人的人权保护有  (本文共4页) 阅读全文>>

《中外法学》2007年02期
中外法学

刑事被害人权利保护论纲

一、引言最近关于被害人权利保护的研究出现了一些新的探索,颇具创意。有学者从诉权角度论述了被害人在国家追诉主义结构中的独特地位,深化了对被害人参与刑事公诉案件追诉...  (本文共14页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

刑事被害人诉讼权利保护论纲

随着被害人学的兴起与被害人保护运动的勃兴,对刑事被害人的保护也顺应了对涉诉公民保护的世界性潮流的需要。尽管我国现行刑事诉讼法将被害人提升到当事人的诉讼地位,也相应的增设了许多诉讼权利,但仍然尚有很大的缺陷。刑事被害人诉讼权利的保护既是基于刑事诉讼的任务和目的等刑事司法制度的内在需求所决定,也是防止刑事被害人化的有机组成部分,它还符合司法文明与法律人性化的指导思想,它是实现社会正义的需要,对刑事被害人的保护既具必要性,更有其重要现实意义。通过对域外法视野下的被害人权利保护的比较考察,对于无论是仅将被害人作为证人对待的英美法系国家还是将被害人作为当事人对待的大陆法系国家,尚且能够拓展和扩充被害人诉讼权利的保护,而将被害人地位提升到当事人的我国现行刑事诉讼法而言,尚有很大差距,因其无论从刑事被害人在刑事诉讼中的法律地位、诉讼权利及其演变来看,还是从刑事被害人诉讼权利保护的现状来看,被害人诉讼权利的保护与其当事人诉讼地位均有所不符。故我...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

被害人刑事诉讼权利研究

本文以被害人刑事诉讼权利为研究对象,以我国刑事诉讼法修订为背景,综合运用比较分析与价值分析的方法,反思我国刑事诉讼立法及司法实践中对被害人刑事诉讼权利保护的不足及其问题的根源。并从刑事诉讼构造及刑事诉权等方面分析导致这种情况的原因,提出在我国当前刑事诉讼模式下,完善被害人权利保护的思路。本文写作目的可以分为三个层次:第一层次为完善我国的被害人刑事诉讼权利保护提供解决方案;第二层次为我国的刑事诉讼提供更为合理的诉讼模式;最后为我国的人权保护提供新的解决思路。笔者通过对被害人刑事诉权与刑事诉讼权利之间的内在联系、刑事诉讼构造与被害人刑事诉讼权利之间的关系进行了研究,发现在我国现行的刑事诉讼模式下,公诉机关与被害人在刑事诉讼中的分歧是难免的。现行的刑事诉讼模式不能充分反映被害人对刑事诉讼的期待和请求,可能忽视被害人在刑事诉讼中的权利,甚至造成对被害人的“二次伤害”。刑事案件的复杂性、隐蔽性使得仅依靠被害人自身能力,很难实现对刑事犯罪的...  (本文共146页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论刑事被害人的诉讼地位与权利保护

在我国1979年刑事诉讼法中,被害人只属于一般诉讼参与人,被害人虽然同案件处理结果具有切身利害关系,但不能独立行使控诉职能。1996年修改后的刑事诉讼法,已经明确将被害人界定为“当事人”,此举受到学界的广泛好评。但是,立法上虽然将被害人定位为当事人,但是实际上被害人并不是完全的当事人,不享有完全的当事人权利,而是扮演着一个进退两难的角色,对被害人基本理论的探究也远远没有达到应有的深度。刑事被害人在刑事诉讼中如何定位、被害人享有哪些诉讼权利、如何保障被害人权利的实现等等,有具体程序操作的问题,但更主要还是基础理论的欠缺。为此,刑事被害人的诉讼地位及权利保护问题,就进入笔者的研究视野。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论刑事和解与我国被害人权利保护

刑事诉讼法认为,刑事诉讼的重要任务是正确认定事实,准确适用法律,以实现惩治犯罪、保障人权的目的。但是现实生活中,总有被害人基于自身利益的考虑,不愿司法机关严格按照“以事实为依据,以法律为准绳”的原则去处理某些刑事案件,而希望通过协商、相对平和的方式解决纠纷。影响被害人作出妥协,不按普通刑事司法程序处理案件的原因很多,但是无论被害人出于何种原因作出妥协,都是其理性的选择。该种理性的选择,有利于被害人利益的最大化、有利于争议的彻底解决、有利于上访申诉的终止及和谐社会的构建。但是传统的刑事诉讼模式常常忽视被害人的这种需求,这就使得另一种刑事案件的解决方式——刑事和解在司法实践中具有了天然的市场。本文以刑事和解概述为切入点,分析了刑事和解制度在保护被害人权益方面所具有的优势,进而提出构建刑事和解制度以完善被害人权利保护的设想。按照该思路,本文共由三部分组成:第一部分较详细的论述了刑事和解制度的相关内容。该部分首先介绍了刑事和解的概念,指...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>