分享到:

论环境行政诉讼的原则

我国环境行政诉讼的原则,是指我国法律明确规定或体现的,反映环境行政诉讼的性质、特点和规律,对  (本文共4页) 阅读全文>>

中国海洋大学
中国海洋大学

环境诉讼制度研究

环境保护已日益成为社会关注的焦点,诉讼推进环境保护形成;环境诉讼属于环境保护制度的一部分,而且是环境保护的最后一道防线。环境诉讼制度是解决环境问题,保护国家、社会环境公共利益和人类环境利益而采取的一项司法救济措施,其在国外已被广泛接受并形成较为成熟的诉讼制度。随着我国社会与法制的发展,建立环境诉讼制度逐渐成为当前我国诉讼领域关注的一个重要课题。环境诉讼制度的设立不仅关系到国家、社会公共利益的有效维护,还有利于我国司法制度的进一步完善,但由于环境诉讼在我国立法和司法领域还可以说是一片盲区,这就决定了对环境诉讼制度的研究既有必要,又非常艰难。当前,已有很多学者开始了对环境诉讼制度的研究,但仍存在很多理论上的空白和认识上的不一致等需要进一步加以探讨。为此,论文在考查以往与环境有关的民事、行政和环境公益三种诉讼制度的基础上,对我国环境诉讼制度从宏观、中观和微观三个层次进行了探讨,最后对我国环境诉讼制度的建设做了一些思考。由环境为媒介引发...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

环境权司法保障研究

我国自改革开放以来的新时期,是宪政建设走上新征程的时期。宪政建设是一项系统工程,它需要各法律部门的协调配合。环境问题是一项事关当前与长远的重大问题,二十世纪中期以来一直备受世界关注,环境保护法成为各国国内法中数量增长最快的部门之一,当许多国家不断更新发展理念,将可持续发展观写入环境保护法,以法治的手段推进环境治理,并取得一定成效的同时,我国的环境却在持续恶化,可持续发展观、科学发展观主要是通过政策得到宣示。在我国大力推进宪政建设、促进依法治国的进程中,环境保护法律数量快速增长,但法律实施的效果却不佳。基于这种矛盾,本文以宪政为研究视角,以中国环境保护的司法实践为研究对象,以宪政的核心价值在环境法中的落实情况为重点,围绕对国家权力的规范制约和公民环境权利的保障出发,通过对中国现实状况的考察和对发达国家的比较研究,探讨在中国实现环境权司法保障的路径。除去导论和结语,本文共分五章。第一章介绍了环境权及其法律保障。全球范围内的环境问题给...  (本文共145页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

从公众环境权视角论环境行政诉讼制度构建

二十世纪五六十年代后,环境保护开始成为全人类的事业。环境权这一概念,打破了传统的环境管理模式,成为构建环境法律体系的基石和环境法的核心。基于政治民主要求之上,以公众参与为基本诉求的公众环境权传统上作为环境行政管理权的监督和补充,现今在环境保护和环境资源配置体系中的作用日渐凸出,且日益显现出其独立的地位和价值追求。在实践中,行政诉讼是保障公众行使其环境权,参与环境决策、监督制约行政权最基本最重要的途径。它所保护的主要是相对人在行政过程中应享有的环境权利和利益的总和;它对国家环境管理权一方面进行直接地监督,另一方面对其运行秩序加以更稳定而经常地维护;环境行政诉讼对我国公众环境权赖以建立的价值体系和文化观念影响最大,虽然这种影响是间接的。先天的社会法缺位和长期计划经济行政化法律思维的根深蒂固使得我国在现阶段的环境法资源并不乐观。在市场全球化、通讯网络化、法律文化趋同化的今天,模仿、借鉴与移植外来法律文化是势不可当的潮流。分析和比较美国...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

中国环境诉讼检察能动性研究

随着我国经济的发展,带来的环境问题也日趋严重,二十一世纪初环境问题大规模爆发,环境污染对社会公共利益和人们的生产生活造成严重影响,同时引发了大量的环境诉讼。环境诉讼研究成为学者研究的热点,环境诉讼检察能动性研究是环境诉讼研究中的一个重要方面。在我国目前检察实践中,检察机关对民事诉讼和行政诉讼的监督基本上都是依申请进行的,检察机关在这两种诉讼中很少主动行使检察权。环境诉讼包括了环境民事诉讼、环境刑事诉讼及环境行政诉讼,为更好的实现环境保护,必须不断优化环境诉讼检察能动性,使其在环境诉讼中能主动的行使检察权从而保障环境诉讼的进行。本文在对我国环境诉讼检察能动性认识了解的基础上,针对我国环境诉讼检察能动性中存在的问题对中国环境诉讼检察能动性的优化提出建议,充分发挥检察机关在环境刑事诉讼、环境民事私益诉讼、环境民事公益诉讼中的作用,从而实现对环境的保护。  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

昆明理工大学
昆明理工大学

我国环境诉讼证明责任分配制度研究

古罗马法谚云:“举证之所在,败诉之所在”。此谚虽足以说明诉讼上证明责任的重要性,但从更为宏观长远的角度看,划分证明责任归属的根本目的,则是在于如何通过诉讼上的危险的合理分配,而促使公平正义得以实现的课题。在环境诉讼中,由于环境损害的整体性、隐蔽性、不确定性、长久性以及环境纠纷诉讼当事人的信息不对称性,造成传统诉讼领域的证明责任分配规则已经无力解决这种新兴的现代型诉讼所带来的问题。本文以此为切入口,系统地探讨了环境诉讼证明责任分配的基本原则与具体规则,以期对环境诉讼的立法趋向和司法实践有所裨益。全文结构如下:在绪论部分,笔者简单介绍了环境诉讼证明责任分配制度的的研究现状以及研究意义,并提出了本文的研究思路和研究方法,以及本文的创新性探索。在法律公平正义的框架内,如何对我国环境诉讼证明责任分配制度予以构建,这是贯穿全文的一条主线。第一部分为,环境诉讼证明责任分配之概念分析。本文首先突破目前理论界关于证明责任“双重含义”内涵的认识,提...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>