分享到:

论G.E.摩尔的“自然主义谬误”

“自然主义谬误”是G.E.摩尔对传统伦理学的颠覆性判决。他认为这一错误的实质在于:首先,传统伦理学总是给不可定义的下定义;其次,它们又总是把  (本文共5页) 阅读全文>>

《文教资料》2011年14期
文教资料

略论G.E.摩尔对快乐主义的批判

G.E.摩尔是现代西方元伦理学的开创者,他在反对快乐主义时表现了功利主义的特征。他不反对快乐主义的...  (本文共2页) 阅读全文>>

中国人民大学
中国人民大学

G.E.摩尔的伦理思想及其自洽性

本文围绕G.E.摩尔伦理思想中非自然主义的道德实在论立场探讨摩尔伦理思想的自洽性。文章从伦理学的两个基本问题开始,即价值能否还原为事实和是否存在道德事实,这是区分自然主义与非自然主义,道德实在论与反道德实在论的两个基本问题。摩尔对这个两个问题的回答决定了他的非自然主义道德实在论立场。非自然主义主张价值不能还原为事实,道德实在论则主张存在道德事实,两种观点一个要割裂事实与价值,另一个要沟通事实与价值,将他们放在同一个伦理理论中无疑会让人对这种理论的自洽性产生怀疑。但摩尔的非自然主义道德实在论却是一种自洽的理论,理解这种自洽性,关键在于认清摩尔的非自然主义立场与一般的非自然主义立场的区别。文章主要依据《伦理学原理》和《伦理学》两本著作,对摩尔的非自然主义和道德实在论分别做详细论述,尤其对非自然主义立场中的“自然主义谬误”和“开放性问题”论证进行细致的分析,在澄清二者含义的基础上,进一步分析了“自然主义谬误”和“开放性问题”论证的实质...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2005年01期
吉首大学学报(社会科学版)

G.E.摩尔伦理学思想的两重性

G.E.摩尔作为现代西方元伦理学(分析伦理学)的开创者,其伦理思想具有两重性。在其理论体系...  (本文共6页) 阅读全文>>

大连理工大学
大连理工大学

G.E.摩尔元伦理直觉主义研究

G.E.摩尔是20世纪现代西方伦理学史上一位承上启下、继往开来的人物,他的元伦理直觉主义把伦理学研究引入了一个全新的视域,把现代西方伦理学带入了元伦理学时代。元伦理直觉主义在现实上发轫于应对资本主义社会转型时期道德变化的新要求和科技发展带来的道德多元化要求,在理论上则是直觉主义发展的必然阶段。对G.E.摩尔元伦理直觉主义的研究具有重要的学理意义和实践价值。本文以对元伦理学和直觉主义相关概念的界定为切入点,综合运用比较研究的方法、历史与现实相结合等方法阐释了G.E.摩尔的元伦理直觉主义的主要内容,并立足于马克思主义的批判视野对其思想进行了客观的评价。G.E.摩尔的元伦理直觉主义主要包括以下三个方面的内容:第一,伦理学的本原是“善”。由于“善”是不可分析的、单纯的,所以“善”是不可定义的。这是摩尔思想的逻辑起点。第二,传统规范伦理学给“善”下定义的做法是错误的。摩尔称其为“自然主义谬误”。无论一般的自然主义伦理学、形而上学伦理学还是...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

《伦理学研究》2005年01期
伦理学研究

G.E.摩尔伦理学的方法论特征

G .E .摩尔作为现代西方元伦理学的开创者 ,他在建构其理论体系时所运用的方法不是单一的 ,而是针对伦...  (本文共7页) 阅读全文>>