分享到:

行政不作为之界定及救济

一、行政不作为的内涵界定究竟什么是行政不作为?如何给行政不作为下一个准确的定义,这是我们研究行政不作为的  (本文共3页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

行政不作为的理论界定与诉讼救济制度的完善

行政不作为问题,不仅是司法实务界的难点,也是行政法学理论界的热点问题。行政不作为诉讼案件数量日益增多,但行政法学理论界对行政不作为的相关理论研究却很少。由于理论研究上的缺失导致司法实践中操作不一,本文通过对行政不作为的概念以及争议较多的几个热点问题进行分析和研究,以试图寻找适合我国国情的行政不作为理论和救济制度。全文共分六个部分:第一部分“行政不作为的概念”。这一部分探讨了行政不作为的概念,在归纳比较当前国内外各种观点的基础上,对其进行重新界定,并进一步分析了行政不作为概念所包含的具体涵义。第二部分“行政不作为的分类”。依照不同标准,对行政不作为的不同形态进行分类分析,并明确分类的法律意义。第三部分“行政不作为与不履行法定职责辨析”。从义务来源、表现形式、法律后果、裁判方式等方面与不履行法定职责比较,分析二者的区别,有利于对行政不作为概念更深层次的理解。第四部分“国外行政不作为诉讼救济制度介绍及评价”。通过对英美法系和大陆法系的...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

《珠江水运》2006年02期
珠江水运

海事行政不作为之界定及其救济

海事行政不作为是相对于海事行政作为而言的,同海事行政作为存在合法与违法两种可能的情形相比,海事行政不作为...  (本文共3页) 阅读全文>>

《珠江水运》2006年09期
珠江水运

海事行政不作为之界定及其救济

海事行政不作为是相对于海事行政作为而言的,同海事行政作为存在合法与违法两种可能的情形相比,海事行政不作为...  (本文共3页) 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

论行政不作为的界定及诉讼救济

行政不作为是指行政主体及行政公务人员在其所属职责权限范围内,负有积极实施的法定作为义务而在法定或合理期限内应当作为也可能作为的情况下而实质不为的违法行政行为。(行政主体实施行政不作为主要包括依职权行政不作为和不履行行政职责行政不作为。本文所探讨的行政不作为仅指不履行行政职责行政不作为。)行政不作为从行政职权上看,具有法定性;从行政行为表现上看,具有消极性;从法律属性上看,具有违法性;从行为实施过程上看,具有程序不完备性。行政不作为行为主体是实施行政不作为的组织。而行政不作为的责任主体是指对行政不作为应当承担相应责任的主体。通常是行政主体所属的内部机构或工作人员,因职务关系代表行政主体实施具体行政行为,如果违法而被追究的行政责任应由行政主体承担。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定,公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。该...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

行政不作为诉讼救济制度研究

行政不作为是相对于行政作为而言的,这源于法理学上将法律行为分为作为与不作为,相应地行政行为就分为行政作为和行政不作为。笔者认为,应当按照行政行为的意识表示和行为形式来划分行政作为和行政不作为,行政不作为的内涵是:行政主体及其行政公务人员负有某种法定的行政作为义务,并且具有作为的主观意志能力而在程序上逾期有所不为的行政行为。关于本文,笔者将其分为四大部分,即:行政不作为的内涵界定,完善的行政不作为诉讼救济制度的意义,我国行政不作为诉讼救济制度的主要不足,完善我国行政不作为诉讼救济制度的两点构想。第一部从三个方面界定了行政不作为概念:行政不作为的内涵与特征,行政不作为的主要分类和主要表现形式,行政不作为与相关概念的辨析。第二部阐述了完善的行政不作为诉讼救济制度的意义:有助于行政不作为侵权得到及时有效的救济,有助于督促行政主体合法合理行政,有益于促进我国社会主义和谐社会的构建。第三部介绍了近代以来我国行政不作为诉讼救济制度的历史发展,...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>