分享到:

格式条款研究

格式条款的出现是20世纪合同法发展的重要标志之一,它以其交易的便捷性和经济性适应了商品经济发展的要求,同时也  (本文共5页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

格式条款规制研究

格式条款体现了现代经济生活低成本、高效率的特点,在各领域得到广泛应用。而其天然地具有其正反社会效应,一方面,格式条款发挥着简化和促进市场交易的重要功能。格式条款市场经济的产物,在市场的灵活性与敏感性的影响下,公司等市场主体不断修正与完善交易中的权利义务配置,形成足以吸引交易相对人的格式条款,以推动经济活动的便捷化、规模化运作。而另一方面,格式条款由于其排除协商的特征,不免存在使经济地位上处于弱势的普通消费者丧失缔约自由之虞。由于市场竞争的不充分甚至垄断,以及信息的不对称性等原因,市场自身对格式条款的负效应的抑制功能被削弱,甚至导致交易双方权利义务的失衡,从而损害普通消费者的合法权益,沦为经济强者压迫弱者的工具。格式条款的双重社会效应,既反映法律与市场两种调整思路的博弈,也体现着民法理论内部意思自治原则、公平原则诚实信用原则的相互扶持与妥协。从格式条款的调整路径来看,一方面,法律应当放手市场,避免对市场竞争的贬损和对自由社会秩序的...  (本文共350页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

互联网服务格式条款法律规制问题研究

网络环境与格式条款具有天然的适应性,面对巨量性、跨时空的网络用户,通过一份预先拟定的定型化、可重复使用的互联网服务格式条款,网络服务提供者可以与数以万计的不特定用户相联结,建立起规范网络用户行为及平台职能的权利义务规则。然而,其不可协商性确实可能成为网络服务提供者得以滥用、肆意侵犯网络用户合法权益的工具,需要法律在必要时予以调整和干预。特别在网络服务业态下,互联网服务格式条款的缔结程序以及条款内容的设置,在传统格式条款的基础之上增添了异质因素,由此带来的新问题是法律规制的着眼之处。由此,应从合意规制与内容规制两条路径,分别控制信息特质与内容特质及二者同质化带来的风险。但不加区分、一律否定互联网服务格式条款的合理性,会直接打击网络服务产业发展的积极性,抑制其发展活力。如何具体设计互联网服务格式条款的规范路径,既对其善加利用,使之符合网络空间的自治需求及经济目的,又严加规制,不至于产生负外部效应,在网络服务提供者和网络用户权益的平衡...  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

格式条款的司法规制研究

格式条款在明确责任、提高交易效率的同时,也带来了一些弊端,其中突出体现在格式条款对契约自由、契约正义的背离。如何既保持其优点又克服格式条款的不利影响,就成为民商法学理论研究中的一个重要的问题。与其它规制方式相比,司法规制具有针对性、最终性和强制性等优点,可以很好地解决这一问题。研究格式条款的司法规制既可以纠正由此产生的一些认识偏差,又可以为实务部门的审判实践提供理论借鉴。因此,本研究具有一定的理论意义和实践意义。全文由五章构成,基本内容如下:第一章导论部分,首先提出要研究的问题,其次分析本问题研究的现状,最后介绍了全文的结构和研究思路。第二章从法理的角度分析了为什么要对格式条款进行司法规制。其中包括格式条款的价值、格式条款对契约自由和契约正义的背离、格式条款规制方式的选择三个方面。第三章主要对格式条款司法规制的内容加以探讨。文章从格式条款之识别、格式条款是否订入合同之判断、格式条款疑义之解释、格式条款效力之认定四个方面,回答了如...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

信用卡民事债务纠纷中格式条款的效力研究

中国的信用卡市场发展迅速,有关的债务纠纷也逐年增加,并引起了广泛的社会争议。信用卡债务相关的民事责任纠纷主要为两类:其一、“持卡人违约债务纠纷”:持卡人没有在合理期限内还款,对使用信用卡发生的利息及费用有争议,认为银行通过格式条款,强迫其承担了过高费用;其二、“第三方欺诈债务纠纷”:由于第三人实施了欺诈行为,采用骗领、冒用等方式而形成不为持卡人所认可的债务,该损失在持卡人、特约商户和发卡行等机构之间的分配存在争议。从上述两种争议与信用卡格式条款之间的关系来看,与持卡人违约债务纠纷相关的格式条款主要是利息与费用计算条款,与第三方欺诈债务纠纷相关的格式条款主要是风险分配条款。因此,本研究将相关格式条款的内容和运行效果为切入点,分析当事人的行为逻辑,讨论法律规定和司法活动的合理性问题。从统计结果来看,法院在审理信用卡债务纠纷时,对银行方提供的相关格式合同认可程度高,审判结果对持卡人相对不利,并引发了广泛的社会争议和理论质疑。笔者发现:...  (本文共187页) 本文目录 | 阅读全文>>

深圳大学
深圳大学

格式合同中不公平格式条款的规制研究

随着经济的蓬勃发展,二十世纪以后,格式合同这一挑战契约自由精神的合同订立方式开始被大规模地采用。格式合同使用人为了节省交易时间、提高经济效率,单方拟定全部或主要的合同条款,相对方只能就此表示同意或者拒绝,并无磋商之可能性。格式合同提供方多倾向于拟定有违诚实信用、公序良俗等基本原则的条款,受该类型条款约束的当事人之间通常存在着权利义务严重失衡的客观事实。目前世界各国和地区研究格式合同主要分为“合同说”与“条款说”,大陆法系国家依循一贯的严谨作风多采“条款说”作为研究角度。依据我国《合同法》与《消费者权益保护法》的规定可以看出我国亦采“条款说”。因此本文选择从“条款说”角度探究格式合同中不可避免地存在着的不公平格式条款,并对我国不公平格式条款规制的现状进行梳理,审慎地提出完善建议。本文第一章主要论述的是格式合同中不公平格式条款的现状,在充分把握各国和地区立法及理论对格式合同与格式条款的定义、特征、法律性质等基本概念的基础上,准确地为...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>