分享到:

主体分离型道路交通事故中的所有人责任形态——基于《侵权责任法》第49条的解释论研究

在主体分离型道路交通事故中,所有人责任形态仅以《侵权责任法》第49条中"相应的赔偿责任"一词表达,简洁却不甚明了,仍需进行法律和学理上的进一步解释。所有人责任形态并非单一固化,而是存在动态解释的可能。所有人责任形态解释的关键在于确定"相应的"的判断标准,该  (本文共12页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论妨碍通行物致害的损害赔偿责任

《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第89条将公共道路妨碍通行物致害作为一种特殊的侵权责任进行了专门规定,但该规定中的有关责任主体、归责原则和责任形态问题在理论和实务中却一直存在较大争议。这些问题直接关系到受害人受到损害后,应向谁请求赔偿,能否获得赔偿以及实际能获得多少赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》([2012]19号,以下简称法释[2012]19号)第十条虽然对于发生在公共道路上的妨碍通行物致损案件的责任主体和归责原则进行了阐明,但依然没有起到定纷止争的效果。在司法实践中,问题依然普遍存在,主要表现为:裁判依据不明确、裁判文书说理混乱,相似的案件中不同的受害人得到的赔偿相差甚远,受害人的权益不能得到保障等。在此背景下,如何有效保障受害人的权益,实现立法目的,成为了亟待解决的问题。本文立足于第89条条文规定本身,在现有研究成果的基础上对这些问题进行分析,并对公共道路...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

专家不实陈述民事责任研究

不实陈述是专家主体基于优势地位出具不实信息致契约相对方或契约关系外第三人受有损害的责任形态。以行为主体主观心态为标准,不实陈述可分为故意不实陈述、过失不实陈述和无意识不实陈述三种类型。不实陈述主体中的专家可作广义理解,即以提供专业信息服务为业并谋求经济利益的自然人与组织的共同体。专家过失不实陈述对第三人的民事责任类型在英美法上经历了从无到有的过程。我国民法可借鉴美国侵权法重述相关规则,采用“特定人或群体”加“损害明确可知”的折中模式控制具有诉权的第三人范围。两大法系主要国家关于不实陈述中专家第三人责任的性质认定因不同的债法体系而异,原则上我国采侵权责任为宜,但受故意不实陈述侵害的当事人可选择合同法上基于欺诈或缔约过失的请求权基础。不实陈述不仅会产生有形财产损失与纯粹经济损失,特殊情形下亦会引起精神损害。法官可综合受保护利益的性质、陈述形式、主体接近程度和社会效果对专家第三人责任中的纯粹经济损失作出判断和限制。在计算不实陈述引起的...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国卫生人才》2012年04期
中国卫生人才

医疗机构常见侵权责任形态案例评析

侵权责任形态是指侵权责任在不同的当事人之间如何进行分配或者分担。学界将侵权责任形态主要分为:...  (本文共3页) 阅读全文>>

《医院院长论坛》2012年03期
医院院长论坛

医疗机构侵权责任形态案例评析

侵权责任形态是指侵权责任在不同的侵权当事人之间如何进行分配或者分担。医疗机构承担...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2015年27期
法制博览

浅谈侵权责任形态

侵权责任形态一词,既不是来自于传统的民法,也不是现代各国侵权法的普适性用语,其最早是由我国的杨立新教授在2004年创制出来的。侵权责任...  (本文共2页) 阅读全文>>